Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 6659-13
Svea hovrätt
2014-06-19
RH 2014:34
Fråga om ansvar för folkmord och grovt folkrättsbrott. Även fråga om lagval vid talan om skadestånd när den skadegörande handlingen har ägt rum utomlands.
Prop. 2013/14:146 s. 223 f.
NJA 1969 s. 163
NJA 2009 s. 447 I och II
NJA 2010 s. 671
1 § lagen (1964:169) om straff för folkmord
22 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
11 kap. 1 §, 13 kap. 3 § tredje stycket, 35 kap. 2 § andra stycket och 50 kap. 25 § andra och tredje styckena rättegångsbalken (1942:740)
Bevisvärdering i brottmål, 2006, s. 126-152, 190
Svensk internationell privat- och processrätt, 8 uppl., s. 38 f. och 47
Praktisk process VIII, Bevisrätt C, 2013, s. 121 f.
T 81-12
Högsta domstolen
2013-07-04
NJA 2013 s. 711
NJA 2013:64
Parkeringsmål. Har en betalningsuppmaning ställts ut, eller en parkeringsanmärkning meddelats, finns det en presumtion för att den också har fästs på bilen (I). En fordonsägares uppgifter och egna fotografier har lämnat visst utrymme för bedömningen att parkeringsvakten kan ha förbisett att det fanns en giltig parkeringsbiljett som var väl synlig och läsbar utifrån. Parkeringsvaktens anteckningar på parkeringsanmärkningen har inte ansetts utgöra tillräcklig bevisning för att det skett en felparkering (II).
Parkeringen på Torggatan
NJA 2001 s. 889
NJA 2007 s. 799
8 § lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering
3 kap. 49 a § trafikförordningen (1998:1276)
M 7995-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-12-19
MÖD 2012:59
Regresstalan om ersättning för efterbehandlingskostnader m.m. ----- Efter köp av en fastighet på vilken bedrivits industriell verksamhet sedan början av 1900-talet har en större petroleumförekomst upptäckts i marken. En byggnad (f.d. textilfabrik) har rivits av köparen i syfte att exploatera marken för bostadsändamål. Efter sanering av fastigheten har köparen väckt talan och regressvis yrkat ersättning för dessa kostnader av säljaren. Säljaren har i genstämning yrkat fastställelse av att bolaget på grund av en friskrivningsklausul inte är skyldigt att betala ersättning för efterbehandlingskostnaderna. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att mark- och miljödomstol är behörig att pröva de köprättsliga invändningarna. I målet har bevisning åberopats om oljeförekomstens ålder och frågor om bevisbörda m.m. har aktualiserats. Båda parter har betraktats som verksamhetsutövare som bidragit till föroreningen. Vid fördelningen av det solidariska ansvaret har bolaget som utfört saneringen bedömts skyldig att stå för den andel av kostnaden som belöper på bolagets verksamhetstid (3 år jämfört med 15 år).
NJA 2012 s. 125
NJA 2010 s. 54
13 kap. 2 § och 6 § och 14 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
10 kap. och 21 kap. 1 § 1 st. 7 miljöbalken (1998:808)
8 § lag (1998:811) om införande av miljöbalken
Jämkning Rättegångshinder Blandade mål Fastställelsetalan Jordabalken Friskrivningsklausul Undersökningsplikt Reklamation Kumulation Lis pendens Köprättsligt felansvar Bevisbörda Bevisvärdering Beviskrav Domstols behörighet Sanering Efterbehandling Efterbehandlingsansvar Efterbehandlingskostnader Verksamhetsutövare Regresstalan Solidariskt ansvar Oljepanna Eldningsolja Svavelhalt Bioslurpning
T 153-11
Högsta domstolen
2012-11-28
NJA 2012 s. 804
NJA 2012:76
Gåva? Bevisbörda och beviskrav för påstående om efterskänkande av regressanspråk vid solidarisk betalningsskyldighet när medgäldenärerna är närstående.
Mammas borgen
NJA 1987 s. 40
2 § lagen (1936:81) om skuldebrev
B 2937-10
Högsta domstolen
2010-12-28
NJA 2010 s. 671
NJA 2010:72
Bevisvärdering i mål om sexualbrott.
NJA 1991 s. 83
NJA 1992 s. 446
NJA 1993 s. 616
NJA 2005 s. 712
NJA 2009 s. 447 I
NJA 2009 s. 447 II
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)