Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 611-06
Högsta domstolen
2006-09-22
NJA 2006 s. 531
NJA 2006:61
Fråga om en miljödomstol skall avvisa en ansökan av en miljö- och byggnämnd om utdömande av vite enligt miljöbalken på grund av att föreskriven ansökningsavgift inte har betalats.
42 kap. 4 § och 47 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
10 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
1 §, 2 §, 3 § och 4 § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna och bilagan till förordningen
M 9038-05
Miljööverdomstolen
2006-09-21
MÖD 2006:47
Grannes talerätt mot beslut om återställningsåtgärder inom biotopskyddsområde ----- En stenmur utgjorde gräns mellan två fastigheter och ansågs tillhöra båda fastigheterna varför talerätt förelåg för den fastighetsägare som inte var nöjd med den andre grannens återställningsåtgärder på muren.
7 kap. 11 § och 16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
Ö 3501-04
Högsta domstolen
2005-10-26
NJA 2005 s. 706
NJA 2005:76
Prövningstillstånd i hovrätt krävs inte vid överklagande av tingsrätts avvisning av ett överklagande av kronofogdemyndighets utmätningsbeslut.
18 kap. 16 a § utsökningsbalken (1981:774)
M 2225-05
Miljööverdomstolen
2005-04-04
MÖD 2005:27
Avvisning av överklagande ----- Miljödomstolen fann att miljökonsekvensbeskrivningen inte kunde godtas i förevarande skick och beslutade därför att återförvisa målet till länsstyrelsen för komplettering. I beslutet angavs att beslutet enligt 34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen inte kunde överklagas. Bolaget överklagade emellertid beslutet och anförde bl.a. att beslutet var överklagbart. Miljööverdomstolen fann att återförvisningsbeslutet inte innefattade avgörande av fråga som inverkade på målets utgång och avvisade därför överklagandet.
19 kap. 5 § 2, 20 kap. 3 § 2 st., 22 kap. 2 § och 23 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Ö 35-04
Högsta domstolen
2004-12-07
NJA 2004 s. 733
NJA 2004:82
Ett med telefax avsänt överklagande av en hovrätts beslut har ansetts inkommet i rätt tid när det mot bakgrund av uppgifter om telefaxnummer, sändnings- och mottagningstider samt aktivitetsrapport från hovrättens telefax bedömts som sannolikt att telefaxmeddelandet kommit in till hovrätten i rätt tid.
NJA 1993 s. 308
NJA 1996 s. 16
33 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)