Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 2047-04
Miljööverdomstolen
2004-06-15
MÖD 2004:31
Avvisat överklagande ----- Enligt förvaltningsrättslig praxis på miljöskyddsområdet har närboende ansetts ha rätt att överklaga ett beslut genom vilket deras anmälan till tillsynsmyndigheten inte har föranlett något ingripande mot störande verksamhet.
MÖD 2000:58 (M 3410-00)
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
M 8572-03
Miljööverdomstolen
2004-03-11
MÖD 2004:9
Avvisad ansökan om tillstånd enligt 9 kap. och 11 kap. miljöbalken ----- Miljödomstolen har avvisat en ansökan om tillstånd till dels utpumpning av vatten från Isätragruvan i Österåkers kommun, dels förläggning av uppgrävda massor i densamma, med motiveringen att ansökan - trots kompletteringar - varit så bristfällig att den inte kunde läggas till grund för prövning av målet. Vidare noterade miljödomstolen att miljökonsekvensförfarandet inte genomförts på det sätt som föreskrivs i 6 kap. miljöbalken. Miljööverdomstolen (MÖD), som fastställde miljödomstolens avvisningsbeslut, konstaterade att varken verksamhetens omfattning eller miljökonsekvenser kunde bestämmas med ledning av ansökan, inte ens efter de nya kompletteringar som gjorts i MÖD.
6 kap., 9 kap., 11 kap. och 22 kap. 1 § och 2 § miljöbalken (1998:808)
Ö 3066-02
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2003-09-12
RH 2003:50
Tingsrätten har avvisat en stämningsansökan på grund av att ansökningsavgiften inte betalats. Sedermera har visats att inbetalning till tingsrättens postgirokonto skett samma dag, okänt när på dagen. Tingsrättens avvisningsbeslut har undanröjts.
NJA 1998 s. 23
42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
A 193-02
Arbetsdomstolen
2003-08-20
AD 2003 nr 57
Fråga om förhandlingskravet i 4 kap. 7 § första stycket arbetstvistlagen uppfyllts i en situation då partsställningen vid den lokala förhandlingen inte var i överensstämmelse med vad som anges i den mellan parterna gällande förhandlingsordningen.
AD 1993 nr 22
4 kap. 7 § första stycket lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
57/03
2741-00
Kammarrätten i Jönköping
2002-04-09
Fråga huruvida ett handelsbolag (kommanditbolag), som på egen begäran avregisterats ur handels- och föreningssregistret, är att anse som upplöst och därmed ej behörigt att vara part i rättegång.
1 kap. 1 § första stycket, 2 kap. 44 § och 3 kap. 1 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag