Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 5005-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-02-28
MÖD 2012:5
Tillstånd till mellanlagring av farligt avfall m.m.; fråga om avvisning av ansökan ----- Miljöprövningsdelegationen ansåg, trots att förelägganden om kompletteringar inte följts, att miljökonsekvensbeskrivningen var tillräcklig och meddelade tillstånd till den sökta verksamheten. Mark- och miljödomstolen fann beskrivningen bristfällig och avvisade ansökan, utan att lämna sökanden ytterligare tillfälle till komplettering. Mark- och miljööverdomstolen instämde i att processhinder förelåg och fann att mark- och miljödomstolen varit oförhindrad att avvisa ansökan utan att först förelägga om komplettering.
NJA 2009 s. 321
6 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
10 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
UM 4647-11
Migrationsöverdomstolen
2011-12-05
MIG 2011:28
Ett beslut om att det finns särskilda skäl att ange mer än ett land till vilket en utlänning ska avvisas eller utvisas ska föregås av en omsorgsfull utredning. Återförvisning av mål till Migrationsverket för förnyad prövning har skett när sådan utredning tagits fram först hos Migrationsöverdomstolen.
Prop. 2003/04:50 s. 30
Prop. 2004/05:170 s. 153 ff.
MIG 2008:40
MIG 2011:5
MIG 2011:15
8 kap. 18 § utlänningslagen (2005:716)
Avlägsnandebeslut Avvisning Flera länder Mer än ett land Särskilda skäl Utvisning Verkställighetsländer
Ö 3256-09
Högsta domstolen
2011-11-30
NJA 2011 s. 792
NJA 2011:70
Klagan över domvilla. Ska frågan om klagan fyller en praktisk funktion i visst fall prövas som en processförutsättning eller i sak? - Dödsbodelägarna i ett dödsbo, vars rätt var i fråga, har ansetts ha rätt att föra talan i såväl boets som eget namn när dödsboet var skiftat.
NJA 1977 s. 353
NJA 1986 s. 666
NJA 1990 s. 576
NJA 1993 s. 777
NJA 2004 s. 561
NJA 2005 s. 78
NJA 2005 s. 586
NJA 2008 s. 986
NJA 2010 s. 448
12 kap. 33 § och 39 § samt 18 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)
7 kap. 16 § jordabalken (1970:994)
Ö 1586-09
Högsta domstolen
2011-10-28
NJA 2011 s. 718
NJA 2011:61
Fråga om käranden har ändrat sin talan enligt 13 kap. 3 § tredje stycket rättegångsbalken och i så fall i strid med bestämmelsens första stycke 3.
NJA 1984 s. 733
NJA 1999 s. 520
13 kap. 3 §, 17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
P 5910-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-09-22
MÖD 2011:32
Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser avseende mark- och miljödomstols behörighet ----- Mark- och miljödomstol har ansetts behörig att pröva mål om tilläggsavgift vid olovligt byggande i fall där ärendet inletts i byggnadsnämnden före den 2 maj 2011 men talan inte väckts vid allmän förvaltningsdomstol före sagda dag.
Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser till plan- och bygglagen (2010:900) punkterna 2 och 6
10 kap. 7 § plan- och bygglagen (2010:900)