Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3119-13
Högsta domstolen
2014-04-16
NJA 2014 s. 267
NJA 2014:25
Frågor rörande sakägarställning vid ansökan om återställande av försutten tid för överklagande av bygglov.
NJA 1983 s. 418
NJA 1987 s. 455
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
9 kap. 41 b § plan- och bygglagen (2010:900)
ÖÄ 1954-11
Hovrätten för Västra Sverige
2012-11-01
RH 2012:68
Fråga om detaljplan i visst fall utgjort hinder enligt 23 kap. 2 § jordabalken för inskrivning av s.k. utsiktsservitut.
NJA II 1907-08 s. 188 - 202
Prop. 1970:20 del A s. 262 - 267 och del B 2 s. 687 - 733
Prop. 1985/86:1 s. 6, 79f och 147f
Prop. 2009/10:170 s. 191 - 196
Europadomstolens avgörande av den 29 november 1991, ser. A no. 222
Europadomstolens avgörande av den 25 oktober 1989 ser. A no. 163
14 kap. 1 § och 23 kap. 2 § jordabalken (1970:994)
Servitut - förmån och last s. 289 - 299
Kommentar till JB 7 kap. s. 49 - 66
Jordabalken, 2 uppl., s. 395 - 406 och 502 - 503
Speciell fastighetsrätt, 10 uppl., s. 37, 57 - 58
Allmän fastighetsrätt, 4 uppl., kap. 5
Servitut - en handbok, 2 uppl., bl. a. s. 98 - 99
P 5910-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-09-22
MÖD 2011:32
Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser avseende mark- och miljödomstols behörighet ----- Mark- och miljödomstol har ansetts behörig att pröva mål om tilläggsavgift vid olovligt byggande i fall där ärendet inletts i byggnadsnämnden före den 2 maj 2011 men talan inte väckts vid allmän förvaltningsdomstol före sagda dag.
Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser till plan- och bygglagen (2010:900) punkterna 2 och 6
10 kap. 7 § plan- och bygglagen (2010:900)
Ö 1268-08
Högsta domstolen
2010-03-01
NJA 2010 s. 96
NJA 2010:10
Bestämmelsen i 10 kap. 27 § andra stycket plan- och bygglagen (1987:10) har ansetts innebära att ansökan om särskild handräckning för rivande av byggnad inte får göras sedan tio år förflutit från det att byggnaden uppförts utan bygglov även om byggnadsnämnden inom tioårsfristen har förelagt den ansvarige enligt 10 kap. 14 § samma lag att vidta rättelse.
RÅ 1982 2:61
10 kap. 12 §, 14 § och 27 § plan- och bygglagen (1987:10)
7694-03
Regeringsrätten
2005-02-08
RÅ 2005 ref. 44
Regeringens beslut i ärende om antagande av detaljplan har upphävts då den miljökonsekvensbeskrivning som gjorts inte behandlat exploateringens konsekvenser för fridlysta arter som obestritt uppgivits förekomma inom planområdet. Rättsprövning.
Prop. 1990/91:90 s. 167 och 567
Prop. 1994/95:230 s. 78
Prop. 1997/98:90 s. 166-167
Prop. 2000/01:111 s. 30 f., 41-42, 59-60, 65-70
Boverket: Boken om MKB för detaljplan (2000), bil. 3, Ex. 1. p. 10.
RÅ 2004 ref. 109
1 § lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut
5 kap. 18 § andra stycket plan- och bygglagen (1987:10)
m.fl., Plan- och bygglagen 5:5-5:6 c., 5:111-113