Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 185-05
Arbetsdomstolen
2006-11-08
AD 2006 nr 105
En officer har beviljats tjänstledighet under sex månader. Av misstag utbetalades full lön under tjänstledigheten. Fråga om officeren varit i god tro när han mottog och förbrukade medlen. Även fråga om officeren har gjort sig skyldig till sådan tjänsteförseelse som avses i 14 § lagen om offentlig anställning.
AD 1983 nr 163
AD 1989 nr 55
AD 1989 nr 56
AD 1989 nr 57
AD 1989 nr 58
AD 1989 nr 59
AD 1993 nr 170
14 § lagen (1994:260) om offentlig anställning
105/06
Ö 4190-05
Högsta domstolen
2006-03-23
NJA 2006 s. 131
NJA 2006:19
En tilltalads skyldighet att till staten återbetala kostnaden för hans offentliga försvar har jämkats dels med hänsyn till att han delvis frikänts och att huvudförhandlingen blivit väsentligen förlängd av att åtal även fördes mot andra, dels med hänsyn till hans ekonomiska förhållanden. Dessutom frågor om återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader i hovrätten.
NJA 1962 s. 346
31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
169-99
Rättshjälpsnämnden
1999-04-12
I fall då två rättssökande efter det att rättshjälp beviljats dem även beviljats rättsskydd i angelägenheterna, har det inte längre ansetts rimligt att staten står kostnaderna i ärendena. Rättshjälpen har därför förordnats upphöra. De rättssökandes betalningsskyldighet har därvid begränsats till rättshjälpsavgiften med utgångspunkt från de kostnader som uppkommit fram till dess besluten om rättshjälpens upphörande fattades.
32 § och 35 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Rättsskydd Upphöra Rimlighetsprövning Rättshjälpsavgift Rättshjälp Rättsskyddsförsäkring Upphörande Rimligt Betalningsskyldighet Återbetalningsskyldighet
2273-95
Regeringsrätten
1998-10-22
RÅ 1998 ref. 43
Återbetalning av djurbidrag. Enligt förordningen (1989:896) om vissa bidrag till jordbruksföretag utgick s.k. djurbidrag på grundval av uppgifter om djurinnehav som jordbruksföretaget tidigare lämnat till Statistiska Centralbyråns lantbruksregister. Enligt Jordbruksverkets härtill utfärdade föreskrifter gällde som villkor för bidrag bl.a. att jordbruksföretaget på begäran skulle styrka uppgifterna. - Underlåtenhet att inkomma med begärda handlingar som styrkte djurinnehavet har inte ansetts visa att bidrag betalats ut felaktigt eller att bidragstagaren lämnat oriktig eller vilseledande uppgift. Tillräcklig grund att ålägga bidragstagaren återbetalningsskyldighet har därför inte ansetts föreligga.
RÅ 1997 ref. 65
RÅ 1995 ref. 4
7 § förordningen (1989:896) om vissa bidrag till jordbruksföretag
Ö 3968-93
Högsta domstolen
1993-12-01
NJA 1993 s. 686
NJA 1993:123
Fråga om resning beträffande återbetalning av kostnader för offentlig försvarare har ansetts skola prövas enligt reglerna för resning i brottmål.
30 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)