Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3205-94
Högsta domstolen
1995-11-24
NJA 1995 s. 644
NJA 1995:99
Tillåten ändring av talan? 13 kap 3 § 1 st 3 RB.
13 kap. 3 § första st. 3 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2729-91
Högsta domstolen
1994-02-03
NJA 1994 s. 23
NJA 1994:4
När en köpare på grund av påstådda fel i egendomen kan väcka talan både om hävning av köpet och om avdrag på köpeskillingen, har en ogillande dom angående ett av yrkandena ansetts ha rättskraft beträffande båda yrkandena även om det andra yrkandet aldrig har framställts eller om käranden återtagit det. På grund härav har ett återtagande av ett av yrkandena bedömts som en inskränkning av talan och inte som en återkallelse. 13 kap 3 § 3 st och 17 kap 11 § RB.
Det återtagna hävningsyrkandet
NJA 1977 s. 618
NJA 1987 s. 707
NJA 1976 s. 493
13 kap. 3 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Avskrivning Fel i fastighet Hävning Rättskraft Ändring av talan Köp av fast egendom Återkallelse
B 33-93
Arbetsdomstolen
1993-05-14
AD 1993 nr 92
En arbetstagare yrkade vid tingsrätt ogiltigförklaring av en uppsägning. Sedan arbetsgivaren invänt att uppsägningen följt en avtalsturlista, yrkade arbetstagaren alternativt ekonomiskt skadestånd för turordningsbrott. Arbetsgivaren ansåg att fråga var om en otillåten taleändring och att det alternativa yrkandet därför skulle avvisas. - Fråga huruvida det alternativa yrkandet skulle få tas upp till prövning.
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
92/93
T 387-90
Högsta domstolen
1991-07-09
NJA 1991 s. 453
NJA 1991:75
Sedan ansökan om handräckning lämnats utan bifall har sökanden ansökt om återvinning och därefter vid TR:n framställt ett fastställelseyrkande. Yrkandet har ansetts kunna upptagas till prövning. 13 kap 3 § 1 st 2 RB.
NJA 1989 s. 47
NJA 1982 s. 95
13 kap. 3 § första st. 2 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 701-90
Högsta domstolen
1991-02-21
NJA 1991 s. 173
NJA 1991:24
Vid återgång av köp på talan av köparen har säljaren, under åberopande av ett fastställt offentligt ackord, medgett återbetalning av blott mindre del av köpeskillingen. TR:n har funnit ackordet ej omfatta fordringen på återbetalning och har förpliktat säljaren att, mot utbekommande av godset, utge köpeskillingen i dess helhet. HovR:n, dit säljaren fullföljt talan med yrkande att han måtte förpliktas att, mot återfående av godset, utge endast det medgivna beloppet, har avvisat yrkandet. Fråga om grund för avvisning förelegat.
50 kap. rättegångsbalken (1942:740)