Aktiebolagslag (2005:551)

Paragraferna

Rättsfall för Aktiebolagslag (2005:551)

Alla rättsfall som refererar till Aktiebolagslag (2005:551).

Valda nyckelord:

Målnummer

T 2674-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-12-12

Referatnummer

NJA 2014 s. 892
NJA 2014:76

Sammanfattning

Tillämpning av de aktiebolagsrättsliga kapitalbristreglerna. Fråga om ansvar för styrelseledamot som har avgått under ansvarsperioden.

Hänvisade publiceringar

NJA 2009 s. 210
NJA 2012 s. 858

Lagrum

25 kap. 13 §, 18 § och 20 § aktiebolagslagen (2005:551)

Målnummer

T 2133-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-12-11

Referatnummer

NJA 2014 s. 877
NJA 2014:75

Sammanfattning

Ett arrangemang med ett s.k. processbolag har bedömts uteslutande syfta till att kringgå rättegångsbalkens regler om rättegångskostnader. Ägarna har ansetts skyldiga att svara personligen för motpartens kostnader.

Benämning

Processbolaget

Hänvisade publiceringar

NJA 1935 s. 81
NJA 1947 s. 647
NJA 1975 s. 45

Lagrum

1 kap. 3 § aktiebolagslagen (2005:551)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 3420-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-04-17

Referatnummer

NJA 2014 s. 272
NJA 2014:26

Sammanfattning

Revisors skadeståndsansvar enligt 29 kap. 1 och 2 §§ aktiebolagslagen (2005:551) mot annan än bolaget på grund av brister i revisionen av en årsredovisning.

Benämning

BDO

Hänvisade publiceringar

NJA 1991 s. 625
NJA 1996 s. 224
NJA 1998 s. 734
NJA 2008 s. 339
NJA 2009 s. 104
NJA 2013 s. 145

Lagrum

29 kap. 1 § och 2 § aktiebolagslagen (2005:551)

Målnummer

B 116-11

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2014-03-05

Referatnummer

AD 2014 nr 20

Sammanfattning

Fråga om det har förelegat grund för att häva verkställande direktörs anställningsavtal samt om den verksällande direktören genom oaktsamhet skadat bolaget och därmed gjort sig skyldig att utge skadestånd till bolaget. Fråga också om från vilken tidpunkt ränta ska utgå för ekonomiskt skadestånd avseende anställningsförmåner.

Lagrum

29 kap. 1 § aktiebolagslagen (2005:551)
18 kap. 3 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
3 § och 4 § räntelagen (1975:635)

Arbetsdomstolens domsnummer

20/14

Målnummer

T 2938-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-12-30

Referatnummer

NJA 2013:113
NJA 2013 s. 1250

Sammanfattning

En bolagsstämma i ett aktiebolag har genom ett majoritetsbeslut mot en minoritetsaktieägares vilja fattat beslut om att bolaget skulle gå i likvidation. Beslutet har ansetts inte vara i strid med den s.k. generalklausulen i aktiebolagslagen.

Benämning

”Crisp AB”

Hänvisade publiceringar

NJA 2000:63, NJA 2000 s. 404

Lagrum

4 kap. 1 §, 7 kap. 47 §, 8 kap. 41 § samt 25 kap. 1 § och 2 § aktiebolagslagen (2005:551)