Lag (1999:116) om skiljeförfarande

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1999:116) om skiljeförfarande

Alla rättsfall som refererar till Lag (1999:116) om skiljeförfarande.

Valda nyckelord:

Målnummer

T 2448-06

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2007-11-19

Referatnummer

NJA 2007 s. 841
NJA 2007:101

Sammanfattning

Skiljedom har upphävts efter klander på grund av att det ansetts ha förelegat omständigheter som kunnat rubba förtroendet för skiljemans opartiskhet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1981 s. 1205

Lagrum

8 §, 9 §, 10 § och 34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Målnummer

Ö 2416-04

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2007-06-14

Referatnummer

NJA 2007 s. 475
NJA 2007:59

Sammanfattning

Käranden har som en tredje grund påstått att hans skadeståndstalan inte stöds på det rättsförhållande som regleras i ett nyttjanderättsavtal med en skiljeklausul utan avser ett anspråk som grundas på vållande genom brott. De faktiska omständigheter som åberopats har bedömts ha direkt anknytning till nyttjanderättsavtalet. Med hänsyn härtill och då de två övriga grunderna enligt lagakraftvunnet beslut skall prövas av skiljemän har allmän domstol ansetts vara obehörig att pröva den tredje grunden.

Benämning

Vägmaterialet

Hänvisade publiceringar

NJA 1972 s. 458
NJA 1964 s. 2
NJA 1973 s. 480
NJA 1982 s. 738

Lagrum

10 kap. 17 a § rättegångsbalken (1942:740)
4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Nyckelord

Forum Skiljeklausul

Målnummer

T 2326-06

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2006-09-21

Referatnummer

NJA 2006 s. 530
NJA 2006:60

Sammanfattning

Hovrätts beslut att inte tillåta överklagande av hovrätts dom avseende klander av skiljedom kan inte överklagas.

Lagrum

43 § lag om skiljeförfarande (1999:116)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 4803-03

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2005-04-27

Referatnummer

NJA 2005 s. 276
NJA 2005:32

Sammanfattning

Vid prövning huruvida likvidator skall utses i ett enkelt bolag invänds att det saknas likvidationsgrund för bolaget och att hinder för prövning av denna tvistefråga föreligger på grund av skiljeklausul i bolagsavtalet. Tvistefrågan har ansetts skiljedomsmässig varför den inte skall prövas av domstolen, något som emellertid i sig inte föranlett att ansökningen om utseende av likvidator har avvisats.

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 738

Lagrum

1 § och 4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
2 kap. 24 §, 25 § och 37 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag

Målnummer

T 1038-05

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2005-02-28

Referatnummer

RH 2005:1

Sammanfattning

Talan om klander av skiljedom har avvisats då något svenskt rättskipningsintresse inte har ansetts föreligga och svensk domsrätt härigenom saknats.

Förarbete

Prop. 1998/99:35

Lagrum

22 §, 31 §, 43 §, 46 § och 52 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Litteratur

Svensk internationell privat- och processrätt, 6 uppl., 2004
Om svensk domstols behörighet i internationellt förmögenhetsrättsliga mål, 1961
Skiljemannarätt, 1999