Lag (1999:116) om skiljeförfarande

Sammanfattning

Bestämmelsen i 41 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande, om att en part får hos tingsrätten föra talan mot skiljedom om ersättning till skiljemännen, har ansetts tillämplig även på sådana ersättningsbeslut som fattats av ett skiljedomsinstitut men som i en eller annan form tagits in i skiljedomens domslut.

Hänvisade publiceringar

NJA 2001 s. 511

Lagrum

37 §, 39 §, 41 § och 43 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Nyckelord

Rättegångshinder Skiljedom Skiljeförfarande Skiljedomskostnad Ersättning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Bestämmelsen i 5 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande om att den som inte i rätt tid ställt sin andel av begärd säkerhet för ersättningen till skiljemännen förlorar sin rätt att åberopa skiljeavtalet som hinder mot rättegång har ansetts omfatta endast den tvist som skiljeförfarandet avsåg.

Hänvisade publiceringar

NJA 1964 s. 2
NJA 1972 s. 458

Lagrum

5 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Nyckelord

Skiljeavtal Rättegångshinder

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I överensstämmelse med påståendedoktrinen har det ansetts att en skiljenämnd till grund för prövningen av sin behörighet skall lägga de rättsfakta som skiljekäranden åberopat utan att pröva dem materiellt.

Benämning

Petrobart

Hänvisade publiceringar

NJA 2006 s. 101

Lagrum

2 § och 36 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Nyckelord

Skiljedom Skiljenämnds behörighet Påståendedoktrinen

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I tvistemål mellan färjeoperatör och kommunalt hamnbolag om nedsättning av hamnavgifter bl.a. på grund av missbruk av dominerande ställning har del av färjeoperatörens talan avvisats på grund av ett skiljeavtal. Vidare har den kommunala självkostnadsprincipen ansetts inte vara tillämplig på hamnbolaget. Slutligen har det vid den konkurrensrättsliga bedömningen ansetts att hamnbolaget haft en dominerande ställning på den relevanta marknaden.

Benämning

Ystad Hamn

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 738
RÅ 1992 ref. 52
EG-domstolens dom den 10 december 1991 i mål C-179/90, Merci convenzionali Porto di Genova, REG 1991 I-5889
EG-domstolens dom den 1 juni 1999 i mål C-126/97, Eco Swiss, REG 1999 I-3055

Lagrum

1 § och 4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
8 kap. 3 c § kommunallagen (1991:900)
19 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 82 i EG-fördraget

Nyckelord

Avvisande av talan Dominerande ställning Hamnavgifter Marknad Relevant marknad Skiljeavtal Självkostnadsprincipen

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Rättegångshinder? En arbetstagare har av sin arbetsgivare fått avslag på en begäran om förslagsersättning. Anspråket grundar sig på regler i kollektivavtal, som också innehåller en bestämmelse om att tvister ska hänskjutas till särskild skiljenämnd. Fråga om denna skiljeklausul ska tillämpas på tvist om ersättningen trots att kollektivavtalet upphört att gälla.

Hänvisade publiceringar

NJA 1973 s. 480
AD 1978 nr 83

Lagrum

1 kap. 3 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
3 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
36 § avtalslagen (1915:218)

Nyckelord

Skiljeklausul Rättegångshinder

Arbetsdomstolens domsnummer

11/08

Aktuella lagrum