Miljöbalk (1998:808)

Paragraferna

Rättsfall för Miljöbalk (1998:808)

Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).

Valda nyckelord:

Målnummer

M 2767-15

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2016-04-01

Referatnummer

MÖD 2016:7

Sammanfattning

Föreläggande att söka tillstånd för bedrivande av vattenverksamhet m.m. ----- Tillståndsresolution från 1850-talet, privilegiebrev och urminnes hävd har inte utgjort hinder för länsstyrelsen att förelägga ägare av äldre kraftverk att ansöka om tillstånd enligt miljöbalken för framtida drift av kraftverket. Jfr samma dag meddelade domar i mål nr M 7539-15 och M 7542-15.

Lagrum

11 kap. 9 § och 24 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
5 § och 17 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken

Målnummer

P 6876-15

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2016-02-22

Referatnummer

MÖD 2016:13

Sammanfattning

Detaljplan för bostäder ----- En del av den föreslagna bebyggelsen enligt detaljplanen var belägen inom strandskyddat område och kommunen hade upphävt strandskyddet inom detta område. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det område inom detaljplanen där strandskyddet upphävs inte tagits i anspråk på ett sätt som medför att området saknar betydelse för strandskyddets syften. Visserligen avsåg detaljplanen att tillgodose ett angeläget allmänt intresse. Det har dock inte visats att det saknas möjligheter att tillgodose detta intresse utanför strandskyddat område. Mot den bakgrunden har det inte funnits förutsättningar att upphäva strandskyddet inom planområdet. Mark- och miljööverdomstolen har därför upphävt detaljplanen.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2014:12

Lagrum

7 kap. 13 §, 15 § samt 18 c § första stycket 1 och 5 miljöbalken (1998:808)
4 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)

Målnummer

2047-14

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2016-02-22

Referatnummer

HFD 2016 ref. 21

Sammanfattning

Ett tillstånd till bearbetningskoncession enligt minerallagen har inte omfattat för driften nödvändiga anläggningar. Denna begränsning har medfört att en samlad bedömning av verksamhetens påverkan på angränsande Natura 2000-områden inte har gjorts. Rättsprövning.

Lagrum

4 kap. 2 § minerallagen (1991:45)
4 kap. 8 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

P 9468-15

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2016-02-11

Referatnummer

MÖD 2016:5

Sammanfattning

Miljöorganisations klagorätt enligt 13 kap. 12 § plan- och bygglagen (2010:900). ----- Ett beslut att upphäva en detaljplan för vindkraftverk inom ett vattenområde i Kattegatt har inte ansetts medföra betydande miljöpåverkan eftersom konsekvensen av upphävandet var att området blev oreglerat. En miljöorganisation har därför saknat klagorätt.

Lagrum

4 kap. 34 §, 5 kap. 38 b § och 13 kap. 12 § plan- och bygglagen (2010:900)
16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 1792-16

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2016-02-10

Referatnummer

MÖD 2016:39

Sammanfattning

Strandskyddsdispens för uppförande av ett enbostadshus ----- Fråga om strandskyddsdispens för nybyggnad av ett enbostadshus med tillämpning av 7 kap. 18 d-e §§ miljöbalken avseende områden för landsbygdsutveckling i strandnära lägen (s.k. LIS-områden). Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att utredningen i målet varit tillräcklig för att betrakta platsen som ett LIS-område och att de särskilda dispensskälen för sådana områden därför varit tillämpliga. Strandskyddsdispens har beviljats.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2012:39

Lagrum

7 kap. 18 d § och 18 e § miljöbalken (1998:808)