Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2047-14
Högsta förvaltningsdomstolen
2016-02-22
HFD 2016 ref. 21
Ett tillstånd till bearbetningskoncession enligt minerallagen har inte omfattat för driften nödvändiga anläggningar. Denna begränsning har medfört att en samlad bedömning av verksamhetens påverkan på angränsande Natura 2000-områden inte har gjorts. Rättsprövning.
4 kap. 2 § minerallagen (1991:45)
4 kap. 8 § miljöbalken (1998:808)
T 5746-10
Högsta domstolen
2013-05-16
NJA 2013 s. 350
NJA 2013:34
Vid markanvisning enligt minerallagen ska behovet av marken bedömas, och tiden för anvisningen fastställas, utan hänsyn till att ett tillstånd enligt miljöbalken för verksamheten är tidsbegränsat. Även fråga om en sådan markanvisning kommer i konflikt med egendomsskyddet i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen eller i regeringsformen.
Skibińscy mot Polen (Europadomstolens dom den 14 november 2006, no. 52589/99)
Sporrong och Lönnroth mot Sverige (Europadomstolens dom den 23 september 1982, Serie A no. 52)
Erkner och Hofauer mot Österrike (Europadomstolens dom den 23 april 1987, Serie A no. 117)
Beyeler mot Italien (Europadomstolens dom den 5 januari 2000, no. 33202/96)
9 kap. 1 §, 2 § och 3 § minerallagen (1991:45)
2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen