Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 9061-15
Mark- och miljööverdomstolen
2016-06-08
MÖD 2016:41
Anmälan om vattenverksamhet ----- Mark- och miljödomstolen förbjöd en anmäld vattenverksamhet gällande byte av del av brygga och angav att vattenverksamheten borde tillståndsprövas eftersom det fanns enskilda motstående intressen bl.a. avseende rådighet. Mark- och miljööverdomstolen gjorde samma bedömning att verksamheten inte kunde prövas i ett anmälningsärende och avslog överklagandet.
NJA 2012 s. 362
2 kap. 1 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
19 §, 22 § och 23 § förordningen (1998:1388) om vattenverksamhet
11 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
M 9916-15
Mark- och miljööverdomstolen
2016-05-25
MÖD 2016:14
Godkännande av ekonomisk säkerhet ----- Moderbolagsborgen utställd av Vattenfall AB har godkänts som säkerhet för ett dotterbolags förpliktelser avseende ett tillstånd för nio vindkraftverk. Mark- och miljööverdomstolen anser inte att moderbolagsborgen är en form av säkerhet som generellt kan godtas. I detta fall är det belopp som borgensåtagandet gäller mycket lågt i förhållande till moderbolagets tillgångar som är betydande. Moderbolaget är ett publikt bolag som helt ägs av staten. Trots svårigheter att bedöma ett bolags betalningsförmåga på lång sikt har moderbolagsborgen i detta fall ansetts vara betryggande för sitt ändamål.
NJA 2011 s. 296
16 kap. 3 §, 24 kap. 5 § första stycket 12 samt 26 kap. 21 § miljöbalken (1998:808)
Ekonomisk säkerhet Moderbolagsborgen Borgensåtagande Betalningsförmåga Finansiell ställning Vattenfall AB
M 7575-15
Mark- och miljööverdomstolen
2016-04-27
MÖD 2016:29
Avvisning av statusrapport ----- Något krav att inge en statusrapport för IED-verksamheten har inte förelegat, eftersom det varken skedde i samband med en tillståndsansökan eller efter det att verksamheten för första gången omfattas av huvudslutsatser. Mark- och miljööverdomstolen konstaterar att det saknas hinder mot att ge in en statusrapport till tillsynsmyndigheten vid andra tidpunkter än de där en sådan rapport krävs. Länsstyrelsen har därför inte haft rätt att avvisa statusrapporten.
22 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
1 kap. 23 §, 24 § och 25 § industriutsläppsförordningen (2013:250)
T 5829-14
Högsta domstolen
2016-04-26
NJA 2016 s. 303
NJA 2016:27
Att halten radon i en hyreslägenhet översteg ett av Socialstyrelsen angivet riktvärde har ansetts ägnat att medföra ett allvarligt och befogat obehag för de boende. Förhållandet har bedömts som ett men i nyttjanderätten. - Normalt har hyresgästen inte rätt till hyresnedsättning innan han eller hon påtalar bristen. - Även fråga om nedsättningens storlek.
Radonhuset
NJA 1917 s. 331
NJA 1928 s. 70
NJA 1986 s. 670 I och II
NJA 2012 s. 211 I
NJA 2013 s. 842
NJA 2015 s. 656
12 kap. 9 §, 10 §, 11 § och 16 § jordabalken (1970:994)
9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
M 8118-15
Mark- och miljööverdomstolen
2016-04-07
MÖD 2016:9
Godkännande av ekonomisk säkerhet ----- Den ställda bankgarantin hade utformats på ett sådant sätt att det fanns en risk att verksamheten skulle stå utan säkerhet för kostnader för efterbehandling m.m. Den säkerhet som ställts kunde därför inte anses vara betryggande för sitt ändamål.
15 kap. 34 § och 16 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)