Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 9916-15
Mark- och miljööverdomstolen
2016-05-25
MÖD 2016:14
Godkännande av ekonomisk säkerhet ----- Moderbolagsborgen utställd av Vattenfall AB har godkänts som säkerhet för ett dotterbolags förpliktelser avseende ett tillstånd för nio vindkraftverk. Mark- och miljööverdomstolen anser inte att moderbolagsborgen är en form av säkerhet som generellt kan godtas. I detta fall är det belopp som borgensåtagandet gäller mycket lågt i förhållande till moderbolagets tillgångar som är betydande. Moderbolaget är ett publikt bolag som helt ägs av staten. Trots svårigheter att bedöma ett bolags betalningsförmåga på lång sikt har moderbolagsborgen i detta fall ansetts vara betryggande för sitt ändamål.
NJA 2011 s. 296
16 kap. 3 §, 24 kap. 5 § första stycket 12 samt 26 kap. 21 § miljöbalken (1998:808)
Ekonomisk säkerhet Moderbolagsborgen Borgensåtagande Betalningsförmåga Finansiell ställning Vattenfall AB
M 9761-08
Mark- och miljööverdomstolen
2012-01-23
MÖD 2012:3
Godkännande av ekonomisk säkerhet ----- Mark- och miljööverdomstolen bedömde att moderbolagsborgen inte i sig är betryggande när det gäller ett mycket stort åtagande på mycket lång sikt och fann mot bakgrund också av att moderbolagets tillgångar utgjordes huvudsakligen av aktier i dotterbolaget att moderbolagsborgen inte kunde godtas som säkerhet. Inte heller moderbolagsborgen kompletterad med bankgaranti eller spärrmedel vid viss skuldsättningsgrad utgjorde en betryggande säkerhet.
15 kap. 34 § och 16 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
T 5420-08
Högsta domstolen
2011-06-01
NJA 2011 s. 296
NJA 2011:21
När tillstånd enligt miljöbalken ges till viss verksamhet och tillståndet förenas med villkor om att säkerhet ska ställas för kostnader för återställningsåtgärder ska frågan om säkerhetens form - här moderbolagsborgen - i allmänhet inte avgöras vid tillståndsprövningen utan först sedan säkerheten har ställts.
16 kap. 3 §, 24 kap. 5 §, 7 § och 8 § miljöbalken (1998:808)
M 1678-09
Miljööverdomstolen
2010-08-25
MÖD 2010:51
Ekonomisk säkerhet i samband med tillstånd för avfallsdeponi ----- Ett bolag ansökte om tillstånd till deponi för processavfall från bolagets massafabrik. Deponin skulle lokaliseras ovanpå en befintlig deponi, vilken inte omfattades av tillståndsprövningen. Miljödomstolen lämnade tillstånd till anläggandet av deponin med villkoret att bolaget skulle ställa 19,3 miljoner kr i ekonomisk säkerhet genom bankgaranti eller insättning på spärrat konto. Miljööverdomstolen lämnade bolagets yrkande om ställande av successiv ekonomisk säkerhet utan bifall mot bakgrund av den valda lokaliseringen och de bristfälliga uppgifter som bolaget lämnat rörande vad som deponerats i den befintliga deponin och vilken påverkan detta kan få på efterbehandlingskostnaderna för den nya deponin. Miljööverdomstolen avslog även bolagets yrkanden om ställande av ekonomisk säkerhet i form av moderbolagsborgen och företagsinteckning.
MÖD 2001:4
MÖD 2003:135
MÖD 2005:15
MÖD 2006:58
Miljööverdomstolens dom 2008-11-24 i mål nr M 617-08
15 kap. 34 § och 16 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
Ekonomisk säkerhet Successiv säkerhet Moderbolagsborgen Företagsinteckning Avfallsdeponi Massafabrik Prövningens omfattning Vallviks bruk Rottneros