Föräldraledighetslag (1995:584)

Paragraferna

Rättsfall för Föräldraledighetslag (1995:584)

Alla rättsfall som refererar till Föräldraledighetslag (1995:584).

Valda nyckelord:

Målnummer

A 201-15

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2017-02-01

Referatnummer

AD 2017 nr 7

Sammanfattning

En arbetstagare hade ansökt om föräldraledighet i drygt ett år. Han blev några dagar senare uppsagd under åberopande av arbetsbrist. Fråga om uppsägningen hade samband med hans planerade föräldraledighet och om han därmed missgynnats i strid med föräldraledighetslagens missgynnandeförbud.

Hänvisade publiceringar

AD 2005 nr 35
AD 2014 nr 28
AD 2011 nr 2

Lagrum

16 § föräldraledighetslagen (1995:584)

Arbetsdomstolens domsnummer

7/17

Aktuella lagrum

Målnummer

A 140-13

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2015-09-30

Referatnummer

AD 2015 nr 58

Sammanfattning

Ett bolag betalar enligt bemanningsavtalet grundlön samt prestationslön vid arbete över ett viss antal timmar till sina ambulerande tjänstemän. Fråga om bolaget, genom att inte sänka gränsen för när prestationslön utbetalas, har missgynnat en ambulerande tjänsteman enligt föräldraledighetslagen när denne har varit föräldraledig på grund av tillfällig vård av barn.

Hänvisade publiceringar

AD 2009 nr 13
AD 2009 nr 15

Lagrum

16 §, 22 § och 24 § föräldraledighetslagen (1995:584)

Arbetsdomstolens domsnummer

58/15

Målnummer

A 28-14

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2015-03-04

Referatnummer

AD 2015 nr 12

Sammanfattning

Fråga om det förelåg saklig grund för uppsägning av en frisör, som var gravid, samt om arbetsgivaren genom uppsägningen gjort sig skyldigt till direkt könsdiskriminering och missgynnande i strid med föräldraledighetslagen.

Hänvisade publiceringar

AD 2003 nr 29

Lagrum

7 §, 8 §, 30 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
1 kap. 4 §, 2 kap. 1 § samt 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)
16 § och 24 § föräldraledighetslagen (1995:584)

Arbetsdomstolens domsnummer

12/15

Målnummer

A 45-13

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2014-03-05

Referatnummer

AD 2014 nr 19

Sammanfattning

Ett rekryteringsförfarande avbröts i relation till en kvinnlig arbetssökande som var gravid, vilket innebar könsdiskriminering och missgynnande i strid med föräldraledighetslagen. Fråga om storleken på diskrimineringsersättningen enligt diskrimineringslagen och det allmänna skadeståndet enligt föräldraledighetslagen.

Hänvisade publiceringar

AD 2010 nr 91
AD 2011 nr 37
AD 2013 nr 18
AD 2013 nr 29
AD 2013 nr 71
Svea hovrätts dom den 8 oktober 2013 i mål T 1912-13
C-81/12 Asociaţia Accept, dom den 25 april 2013
Mål 14/83 Von Colson [1984] ECR 1891
C 180/95 Draehmpaehl REG 1997 s. I 2195

Lagrum

Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet (omarbetning)
2 kap. 1 § 2 och 5 kap. 1 § diskrimineringslagen (2008:567)
16 § 1 och 22 § föräldraledighetslagen (1995:584)

Arbetsdomstolens domsnummer

19/14

Målnummer

A 187-12

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2013-10-09

Referatnummer

AD 2013 nr 74

Sammanfattning

En kvinna som erbjudits anställning som säljare har sedan hon meddelat arbetsgivaren att hon var gravid inte tillträtt tjänsten. Kvinnan har gjort gällande att bolaget återtagit anställningserbjudandet med anledning av graviditeten. Fråga om bolaget gjort sig skyldigt till könsdiskriminering och brott mot missgynnandeförbudet i föräldraledighetslagen.

Lagrum

1 kap. 4 §, 2 kap. 1 §, 5 kap. 1 § och 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)
16 §, 22 § och 24 § föräldraledighetslagen (1995:584)

Arbetsdomstolens domsnummer

74/13