Konkurslag (1987:672)

Paragraferna

Rättsfall för Konkurslag (1987:672)

Alla rättsfall som refererar till Konkurslag (1987:672).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 1743-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-06-03

Referatnummer

NJA 2011 s. 306
NJA 2011:22

Sammanfattning

En talan mot en gäldenär som var i konkurs om en fordran som fick göras gällande i konkursen har tagits upp till prövning.

Hänvisade publiceringar

NJA 1897 s. 33
NJA 2010 s. 643

Lagrum

3 kap. 9 § andra stycket och 9 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)

Målnummer

T 2618-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-12-29

Referatnummer

NJA 2010 s. 709
NJA 2010:74

Sammanfattning

Vid återvinning av en överlåtelse av aktier har det ansetts att återvinningssvaranden får återlämna likvärdiga aktier samt att, om varken den mottagna egendomen eller annan likvärdig egendom kan återlämnas, ersättning för egendomens värde ska bestämmas till värdet vid återvinningsmålets avgörande, när detta är möjligt. När svaranden förfogat över de mottagna aktierna och återvinning sker enligt 4 kap. 5 § konkurslagen har konkursboet dock rätt att i stället kräva det belopp som tredje man betalat. 4 kap. 14 och 15 §§ konkurslagen (1987:672).

Hänvisade publiceringar

NJA 1935 A 405
NJA 1954 s. 546
NJA 2003 s. 37

Lagrum

4 kap. 5 §, 6 §, 14 §, 15 § och 18 § samt 7 kap. 23 § konkurslagen (1987:672)
39 § och 64 § köplagen (1990:931)

Målnummer

T 5811-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-12-22

Referatnummer

NJA 2010 s. 617
NJA 2010:67

Sammanfattning

En giltig hävning av en överlåtelse av patent leder till en sakrättsligt skyddad återgång av patentet utan något tillkommande sakrättsligt moment. Om hävningen sker före köparens konkurs påverkas det sakrättsliga skyddet inte av att köparen medgetts rätt att förfoga över patentet före betalning av köpeskillingen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1932 s. 292
NJA 2009 s. 695

Lagrum

1 kap. 1 §, 4 kap. 5 § och 19 § konkurslagen (1987:672)
54 § och 63 § köplagen (1990:931)
2 kap. 20 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion

Målnummer

T 4990-07

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-07-08

Referatnummer

NJA 2010 s. 434
NJA 2010:47

Sammanfattning

Eftersom det i ett mål om lönegaranti vid en helhetsbedömning inte visats vara fråga om ett missbruk av garantin har arbetstagarens fordran inte heller bedömts uppenbart överstiga vad som kan anses skäligt.

Hänvisade publiceringar

NJA 1993 s. 22
EG-domstolens dom den 11 september 2003 i mål C-201/01, Maria Walcher mot Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen Steiermark, REG 2003, s. I 8827

Lagrum

7 b § lönegarantilagen (1992:497)
5 kap. 2 § konkurslagen (1987:672)
Artikel 12 Europaparlamentets och Rådets direktiv 2008/94/EG

Målnummer

Ö 7311-09

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2010-06-08

Referatnummer

RH 2010:39

Sammanfattning

Vid prövning av arvode till konkursförvaltare för nedlagt arbete på brottsutredning och brottsanmälan har frågor uppkommit dels om hur långt förvaltarens utredningsskyldighet sträcker sig när det hos myndighet redan genomförts eller pågår en revision, dels hur långt förvaltarens anmälningsskyldighet sträcker sig när brottsanmälan redan är gjord, dels ock vem som bör ansvara för att förvaltaren ska få kännedom om relevanta brottsutredningar.

Förarbete

Prop. 2001/02:191 s. 54 ff.

Lagrum

7 kap. 15 §, 16 § och 17 § samt 14 kap. 4 § konkurslagen (1987:672)