Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5927-22
Högsta domstolen
2023-12-12
NJA 2023:70
NJA 2023 s. 970
Vid förvaltning av ett konkursbo med ytterst begränsad omfattning, där det på ett tidigt stadium stod klart att någon utdelning i konkursen inte skulle bli aktuell, har förvaltarens arbete med att åtgärda skönsbeskattning av konkursgäldenären inte ansetts främja en förmånlig och snabb avveckling av konkursboet.
”Konkursgäldenärens deklarationer”
NJA 1992 s. 548, NJA 1992:82
NJA 2014 s. 798, NJA 2014:68
NJA 2015 s. 132, NJA 2015:12
7 kap. 8 § konkurslagen (1987:672)
14 kap. 4 § konkurslagen (1987:672)
M 8398-14
Mark- och miljööverdomstolen
2015-05-05
MÖD 2015:19
Avgift för tillsyn på en fastighet ----- Efter det att ett bolag gått i konkurs beslutade nämnden att konkursboet skulle betala en tillsynsavgift enligt miljöbalken. Konkursförvaltaren överklagade beslutet och anförde att konkursboet abandonerat fastigheten och den lösa egendomen inklusive industri och byggavfall som fanns på fastigheten. Länsstyrelsen biföll överklagandet och anförde att rådigheten över fastigheten återgått till gäldenären genom abandoneringen och att konkursboet därför inte var verksamhetsutövare enligt miljöbalken. Sedan mark- och miljödomstolen i dom avslagit nämndens överklagande av länsstyrelsen beslut överklagades domen av nämnden till Mark- och miljööverdomstolen. Mark- och miljööverdomstolen fann att konkursboet, såvitt avsåg tillsynsåtgärder vidtagna efter konkursutbrottet, inte kunde undgå sitt miljörättsliga ansvar, nämligen att som verksamhetsutövare vara skyldig att betala tillsynsavgifter till nämnden. Detta ansvar kunde konkursboet inte undandra sig genom att åberopa abandonering. Mark- och miljööverdomstolen fastställde därför, med viss justering, nämndens beslut.
MÖD 2013:36
NJA 2004 s. 777
3 kap. 1 §, 3 § och 9 §, 7 kap. 8 § samt 8 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)
Ö 3938-14
Högsta domstolen
2015-03-24
NJA 2015 s. 132
NJA 2015:12
Arvode till konkursförvaltare. Även om åtgärder som förvaltaren vidtar för försäljning av fast egendom är från allmän synpunkt nyttiga, gäller inte för sådana åtgärder något undantag från kravet på förmånlig och snabb avveckling av konkursboet.
7 kap. 8 § samt 14 kap. 1 §, 2 § och 4 § konkurslagen (1987:672)
Ö 3190-14
Högsta domstolen
2014-12-18
NJA 2014 s. 922
NJA 2014:78
Ett uppdrag som företagsrekonstruktör har ansetts inte medföra jäv att vara förvaltare i gäldenärens efterföljande konkurs, när det har bedömts att förvaltaren i konkursen inte behöver granska egna åtgärder under rekonstruktionen.
NJA 2014 s. 788
7 kap. 1 §, 5 § och 15 § konkurslagen (1987:672)
Ö 1767-12
Svea hovrätt
2012-05-08
RH 2012:46
Hovrätten har avslagit en konkursförvaltares begäran om förskott på arvode i enlighet med 14 kap. 12 § konkurslagen (1987:672). Hovrätten har med hänsyn till omfattningen av det arbete som utförts, den tid som konkursen varat och ytterligare beräknats pågå funnit att det inte kan anses rimligt att bevilja det begärda förskottet.
Prop. 1986/87:90 s. 384
NJA 2003 s. 203
NJA 1998 s. 10
14 kap. 12 § konkurslagen (1987:672)