Alla rättsfall som refererar till Konkurslag (1987:672).
Ö 393-10
Göta hovrätt
2010-03-31
RH 2010:14
Anmärkningsfrist i konkurs har på yrkande av konkursförvaltaren förlängts med stöd av 32 kap. 3 § rättegångsbalken analogivis, sedan tingsrätten översänt bevakningshandlingarna till konkursförvaltaren först efter det att anmärkningsfristen löpt ut.
Prop. 1986/87:90, bilaga 8, s. 202, 303
NJA 1987 C 26
9 kap. 7 §, 8 §, 9 § och 12 § konkurslagen (1987:672)
Konkursrätt, 1961, s. 523, 524
Nya rättegångsbalken jämte lagen om dess införande. Med kommentar, 1949, s. 436 f.
Ö 2505-09
Svea hovrätt
2010-03-22
RH 2010:13
Fråga om tillämpning av konkursförvaltartaxan i ett konkursärende som avskrivits enligt 10 kap. 1 § konkurslagen och där en förvaltare entledigats och en annan förordnats att slutföra uppdraget.
Prop. 1978/79:105 s. 233, SOU 1977:29 s. 242 f.
10 kap. 1 § och 14 kap. 4 § konkurslagen (1987:672)
T 3252-08
Högsta domstolen
2010-03-16
NJA 2010 s. 154
NJA 2010:17
Ett avtal mellan A och B om köp av motorcyklar på kredit, utan återtagandeförbehåll, hävdes därför att köparen A (en återförsäljare) inte betalade skulden i vederbörlig ordning. Motorcyklarna, som enligt avtal mellan parterna lämnades kvar i A:s besittning för att säljas i kommission, hämtades av B dagarna innan A försattes i konkurs. Transaktionen har ansetts innebära att A betalade sin skuld med motorcyklarna, dvs. med osedvanliga betalningsmedel. Trots att B registrerats som ägare i fordonsregistret och registreringsskyltar och registreringshandlingar överlämnats till B tidigare än tre månader före fristdagen, har betalningen kunnat återvinnas eftersom varken tradition till B eller registrering enligt lösöreköpslagen skett före denna tidpunkt.
NJA 1932 s. 292
NJA 1932 s. 755
NJA 2007 s. 413
NJA 2008 s. 684
Lagen (1845:50 s. 1) om handel med lösören, som köparen låter i säljarens vård kvarbliva
4 kap. 10 § och 15 § konkurslagen (1987:672)
54 § köplagen (1990:931)
Konkurs Återvinning Tradition Kommission Lösöreköp Osedvanliga betalningsmedel Sakrättsligt skydd
ÖÄ 5496-09
Svea hovrätt
2010-02-03
RH 2010:20
Ett bolag, som förvärvat en fordran och denuntierat gäldenären därom, bevakade först fordran i gäldenärens konkurs. Sedan återkallade bolaget sin bevakning, varpå utdelningen avseende fordran i stället tillkom överlåtaren av densamma. Bolaget gjorde därefter gällande att fordran, och således överlåtarens rätt till utdelning, var sakrättsligt skyddad gentemot dennes borgenärer. Hovrätten har emellertid funnit att såväl konkursrättsliga som sakrättsliga överväganden medför att verkan av denuntiationen har upphört och att utdelningen inte är skyddad gentemot överlåtarens borgenärer.
NJA 2007 s. 736
9 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)
29 § och 31 § skuldebrevslagen (1936:81)
Konkurs, 10 uppl., 2003
Bevakning i konkurs Denuntiation Jävsprocess Utdelning i konkurs Återkallelse Återkallelse av bevakning Överlåtelse av fordran
Ö 4717-09
Svea hovrätt
2009-12-07
RH 2010:68
En konkursgäldenär har under pågående konkurs väckt talan mot annan om egendom av beskaffenhet att kunna höra till konkursboet. Sedan tingsrätten berett konkursboet tillfälle att överta den väckta talan förklarade sig konkursboet för närvarande inte kunna överta käromålet. Tingsrätten prövade därefter frågan om talerätt och kom då fram till att käromålet avsåg egendom som tillhörde konkursboet varför talan avvisades. Detta beslut har undanröjts av hovrätten, som funnit att tingsrätten borde ha inväntat ett slutligt ställningstagande från konkursboet innan den avgjorde talerättsfrågan.
NJA 1978 s. 347
NJA 1983 s. 563
NJA 1991 C 153
NJA 1999 s. 777
3 kap. 1 § och 9 § konkurslagen (1987:672)