Konkurslag (1987:672)

Paragraferna

Rättsfall för Konkurslag (1987:672)

Alla rättsfall som refererar till Konkurslag (1987:672).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 311-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-12-04

Referatnummer

NJA 2009 s. 823
NJA 2009:83

Sammanfattning

Konkursförvaltares utlägg för kreditupplysning avseende gäldenärsbolaget (I=Ö 311-09)) samt i visst fall för kontoutdrag och bankallegat (II=Ö 314-09) har ansetts vara ersättningsgilla som konkurskostnader enligt 14 kap. 1 § konkurslagen.

Benämning

Planens Restaurang

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 618
NJA 1996 s. 794
NJA 1999 s. 358
NJA 2006 s. 662

Lagrum

14 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2979-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-11-18

Referatnummer

NJA 2009 s. 773
NJA 2009:78

Sammanfattning

Konkursärende. Fråga om tillstånd till prövning i hovrätt när det i hovrätten åberopas omständigheter som inträffat efter konkursbeslutet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1992 C 30
NJA 1997 C 88

Lagrum

2 kap. 22 § konkurslagen (1987:672)
49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

T 443-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-05-27

Referatnummer

NJA 2009 s. 291
NJA 2009:31

Sammanfattning

Får en konkursborgenär med en fordran som får göras gällande i konkursen kvitta mot en huvudfordran avseende återbetalning av förskott enligt ett leveransavtal som konkursgäldenären ingått med borgenären under den företagsrekonstruktion som föregått konkursen?

Benämning

ProCell

Hänvisade publiceringar

NJA 1957 s. 197
NJA 1966 s. 241
NJA 1969 C 1477
NJA 1970 s. 553
NJA 1973 s. 635
NJA 1980 s. 900
NJA 1989 s. 185
NJA 1916 s. 154
NJA 1995 s. 356
NJA 1996 s. 368
NJA 2005 s. 11
NJA 2005 s. 510
NJA 2007 s. 519

Lagrum

5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
2 kap. 21 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion

Aktuella lagrum

1996:764 2 kap. 21 §

Målnummer

T 1329-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-02-16

Referatnummer

NJA 2009 s. 41
NJA 2009:4

Sammanfattning

Ett konkursbo har ansetts ställa en lokal som hyrts av konkursgäldenären till hyresvärdens förfogande genom en förklaring att boet inte gjorde anspråk på lokalen, oavsett att i lokalen fanns lösöre som konkursboet avstod från, att lokalen var delvis uthyrd i andra hand och att det i lokalen fanns miljöfarligt avfall som konkursboet lät föra bort efter den dag som lokalen enligt boets meddelande ställts till hyresvärdens förfogande (12 kap. 31 § femte stycket jordabalken).

Hänvisade publiceringar

NJA 1966 s. 241
NJA 1979 s. 253
NJA 1984 s. 602
NJA 1986 s. 136
NJA 1993 s. 13
NJA 1999 s. 617
NJA 2004 s. 777
NJA 2005 s. 510
NJA 2007 s. 519
MÖD 2005:29

Lagrum

12 kap. 31 § jordabalken (1970:994)
3 kap. 3 § konkurslagen (1987:672)
10 kap. 2 § och 28 kap. 5 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

Ö 8915-07

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2009-02-09

Referatnummer

RH 2010:4

Sammanfattning

Konkursförvaltare har, med begränsad framgång, lagt ned arbete på att söka driva in en redovisningsfordran, något TSM efter hörande enligt 7 kap. 10 § konkurslagen avrått från. Det arvode som konkursförvaltaren begärt för detta arbete har inte befunnits skäligt utan nedsatts.

Förarbete

Prop. 1986/87:90 s. 113 och 264

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 656
NJA 1999 s. 131

Lagrum

7 kap. 10 § och 14 kap. 4 § konkurslagen (1987:672)

Litteratur

Salvin, Konkurslagen, - en kommentar, s. 7:18