Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 141-19
Högsta domstolen
2019-03-13
NJA 2019 s. 119
NJA 2019:9
Konkurs. Frågor vid obeståndsprövningen om hänsyn ska tas till gäldenärens egendom i utlandet, om värdering av en aktiepost i ett onoterat bolag samt om betydelsen av att gäldenärens egendom är utmätt även på grund av en överklagad dom om betalning.
NJA 2002 s. 463
NJA 2013 s. 822
1 kap. 2 § och 2 kap. 8 § konkurslagen (1987:672)
3 kap. 22 §, 13 kap. 7 § och 14 § utsökningsbalken (1981:774)
T 5435-16
Högsta domstolen
2017-11-21
NJA 2017 s. 882
NJA 2017:85
Vid återvinning enligt 4 kap. 5 § konkurslagen har det subjektiva rekvisitet, att medkontrahenten borde ha känt till gäldenärens insolvens, ansetts innefatta en undersökningsplikt för medkontrahenten i de situationer där omständigheterna är ägnade att väcka misstankar om gäldenärens insolvens.
Järnvägsoperatörens insolvens
NJA 2003 s. 37
NJA 2013 s. 822
4 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)
Ö 2979-09
Högsta domstolen
2009-11-18
NJA 2009 s. 773
NJA 2009:78
Konkursärende. Fråga om tillstånd till prövning i hovrätt när det i hovrätten åberopas omständigheter som inträffat efter konkursbeslutet.
NJA 1992 C 30
NJA 1997 C 88
2 kap. 22 § konkurslagen (1987:672)
49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1204-04
Högsta domstolen
2005-06-30
NJA 2005 s. 554
NJA 2005:59
Resning. En borgenärs behörighet att ansöka om konkurs har grundats på en icke lagakraftvunnen dom varigenom konkursborgenärens fordran fastställts. Efter det att konkursen avslutats har domen ändrats i högre instans varvid sökandens fordringsanspråk ogillats Detta har inte ansetts påverka sökandens behörighet i konkursärendet. Med beaktande av konkursbouppteckningen och förvaltarberättelsen har det inte ansetts sannolikt att den nya domen i fordringsmålet skulle ha lett till annat resultat vid insolvensbedömningen. Resningsansökningen har därför avslagits.
NJA 1982 s. 328
NJA 2000 s. 488
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)
Ö 4150-03
Högsta domstolen
2004-05-28
NJA 2004 s. 325
NJA 2004:34
Fråga om tillämpligheten av insolvenspresumtionen i 2 kap. 9 § konkurslagen (1987:672) när skattemyndigheten efter konkursbeslutet omtaxerat en hyreshusenhet till småhusenhet och gäldenären till följd härav inte var bokföringsskyldig under den tid som anges i bestämmelsen.
NJA 1946 s. 486
NJA 1966 C 1114
NJA 1977 s. 467
NJA 1982 s. 328
NJA 2002 s. 463
2 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)