Konkurslag (1987:672)

Paragraferna

Rättsfall för Konkurslag (1987:672)

Alla rättsfall som refererar till Konkurslag (1987:672).

Valda nyckelord:

Målnummer

T 399-07

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2008-12-29

Referatnummer

NJA 2008 s. 1208
NJA 2008:111

Sammanfattning

Återvinning i konkurs. Frågor om innebörden av rekvisitet "avsevärt försämrat gäldenärens ekonomiska ställning" i 4 kap. 10 § första stycket konkurslagen (1987:672). Det har ansetts att, vid betalningar till olika borgenärer, betalningarna till varje borgenär skall bedömas för sig.

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 135
NJA 1989 s. 3
NJA 1996 s. 282
NJA 1997 s. 115
NJA 1999 s. 812

Lagrum

4 kap. 10 § första stycket konkurslagen (1987:672)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1149-07

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2008-10-31

Referatnummer

NJA 2008 s. 1004
NJA 2008:89

Sammanfattning

Tillämpning av bestämmelsen om beräkning av ränta i 5 kap. 11 § första stycket konkurslagen (1987:672) vid efterutdelning i konkurs.

Hänvisade publiceringar

NJA 1998 s. 219

Lagrum

2 § och 3 § förmånsrättslagen (1970:979)
5 kap. 11 § samt 11 kap. 1 §, 4 § och 20 § konkurslagen (1987:672)

Målnummer

Ö 1446-07

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2008-10-21

Referatnummer

NJA 2008 s. 941
NJA 2008:83

Sammanfattning

En konkursförvaltare har inte ansett berättigad till ersättning i form av förvaltararvode för arbete som han utfört i ett mål angående förskott på arvodet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1969 s. 337
NJA 1985 s. 299
NJA 2003 s. 203

Lagrum

7 kap. 8 § samt 14 kap. 1 § och 4 § konkurslagen (1987:672)

Målnummer

Ö 160-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2008-09-25

Referatnummer

NJA 2008 s. 878
NJA 2008:75

Sammanfattning

Beslut i fråga som tingsrätt hänskjutit till prövning av HD. En borgensman som ingått proprieborgen för fullgörandet av förpliktelser enligt ett avtal gällande ett löpande kontraktsförhållande har ansetts skyldig att svara endast för den skuld som återstår efter avräkning mellan fordringar och motfordringar hänförliga till avtalet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1994 s. 474
NJA 1932 s. 621

Lagrum

5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)

Målnummer

Ö 4397-06

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2008-07-09

Referatnummer

NJA 2008 s. 805
NJA 2008:67

Sammanfattning

En företagsrekonstruktör har i gäldenärens efterföljande konkurs förklarat sig kvitta sitt anspråk på ersättning mot en redovisningsfordran som gäldenären haft mot rekonstruktören. Frågan om skäligheten av ersättningsanspråket har ansetts kunna prövas genom utdelningsklander. Även fråga om preskription enligt 18 kap. 9 § handelsbalken.

Hänvisade publiceringar

NJA 1974 s. 161
NJA 1916 s. 242
NJA 2000 s. 31
NJA 2000 s. 78
NJA 2000 s. 137

Lagrum

4 kap. 4 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
10 § förmånsrättslagen (1970:979)
5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
18 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)