Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ä 9632-24
Högsta domstolen
2026-04-09
Tillämpning av lagen om företagsrekonstruktion. Det är inte möjligt att begära rättens prövning av en rekonstruktörs ersättning efter det att företagsrekonstruktionen har upphört på grund av konkurs.
”Pink Nectarine”
6 kap. 1 § lagen (2022:964) om företagsrekonstruktion
9 kap. 4 § lagen (2022:964) om företagsrekonstruktion
Ö 4397-06
Högsta domstolen
2008-07-09
NJA 2008 s. 805
NJA 2008:67
En företagsrekonstruktör har i gäldenärens efterföljande konkurs förklarat sig kvitta sitt anspråk på ersättning mot en redovisningsfordran som gäldenären haft mot rekonstruktören. Frågan om skäligheten av ersättningsanspråket har ansetts kunna prövas genom utdelningsklander. Även fråga om preskription enligt 18 kap. 9 § handelsbalken.
NJA 1974 s. 161
NJA 1916 s. 242
NJA 2000 s. 31
NJA 2000 s. 78
NJA 2000 s. 137
4 kap. 4 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
10 § förmånsrättslagen (1970:979)
5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
18 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
Kvittning i konkurs Utdelningsförslag Klander Företagsrekonstruktion Rekonstruktör Syssloman Preskription Förskottsbetalning