Äktenskapsbalk (1987:230)

Sammanfattning

I ett mål gällande klander av bodelning har det inneburit ett grovt rättegångsfel att avvisa stämningsansökan när kompletteringsföreläggandet inte delgetts käranden.

Lagrum

33 kap. 3 a § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 8 § andra stycket äktenskapsbalken (1987:230)

Nyckelord

Återförvisning Delgivning Klander av bodelning Kompletteringsföreläggande Avvisning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om ena makens rättigheter enligt en tjänstepensionsförsäkring ska undantas eller ingå i bodelningen när maken har haft bestämmande inflytande över det aktiebolag som tecknat försäkringen. Även fråga om medel som ena maken har satt in på ett för makarna gemensamt konto har förlorat sin karaktär av enskild egendom samt vad som avses med avkastning av enskild egendom.

Benämning

Bodelningen och konsultbolaget

Hänvisade publiceringar

NJA 1992 s. 773

Lagrum

7 kap. 2 § och 10 kap. 3 § Äktenskapsbalken (1987:230)

Nyckelord

Bodelning Enskild egendom Pensionsrättigheter Tjänstepensionsförsäkring Surrogat

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ett samtycke från en make till försäljning av den andra makens fastighet har inte ansetts kunna ligga till grund för beviljande av lagfart för ett förvärv genom gåva. Bristen på makesamtycke har föranlett fortsatt vilandeförklaring.

Benämning

Makesamtycket

Hänvisade publiceringar

NJA 1975 s. 635
NJA 2020 s. 606

Lagrum

7 kap. 5 § Äktenskapsbalken (1987:230)
19 kap. 17 § och 18 § och 20 kap. 1, 6 § och 7 § Jordabalken (1970:994)

Nyckelord

Lagfart Fastighet Samtycke Vilandeförklaring

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Kraven på utredningen i fråga om talerätten i mål om äktenskapsskillnad samt domstolens utredningsskyldighet.

Benämning

Det ovissa äktenskapet

Hänvisade publiceringar

NJA 2017 s. 430

Lagrum

5 kap. 1 § Äktenskapsbalken (1987:230)
34 kap. 1 § Rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Äktenskapsskillnad Talerätt Rättegångshinder Utredningsskyldighet

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I ett ärende om förordnande av bodelningsförrättare efter att ett samboförhållande har upphört ska det inte göras någon prövning av om egendomsförhållandena är sådana att en bodelning behövs.

Hänvisade publiceringar

NJA 1993 s. 302 I och II
NJA 1993 s. 570
NJA 1997 s. 166
NJA 1997 s. 227
NJA 2008 s. 49
NJA 2009 s. 437
NJA 2013 s. 100

Lagrum

26 § sambolagen (2003:376)
17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)

Nyckelord

Förordnande av bodelningsförrättare Sambor

Aktuella lagrum