Äktenskapsbalk (1987:230)

Paragraferna

Rättsfall för Äktenskapsbalk (1987:230)

Alla rättsfall som refererar till Äktenskapsbalk (1987:230).

Valda nyckelord:

Målnummer

T 1413-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-07-09

Referatnummer

NJA 2020 s. 624
NJA 2020:48

Sammanfattning

När grunderna för avtalslagens bestämmelser om ogiltighet och jämkning tillämpas på familjerättsliga avtal finns det anledning att ta hänsyn till de särdrag som utmärker olika slags avtal på detta område.

Benämning

Den oskäliga skifteslikviden

Hänvisade publiceringar

NJA 1961 s. 124
NJA 1982 s. 230
NJA 1994 s. 265
NJA 2017 s. 113

Lagrum

9 kap. 3 § Äktenskapsbalken (1987:230)
31 §, 32 §, 33 § och 36 § avtalslagen (1915:218)

Målnummer

Ö 4979-16

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-06-08

Referatnummer

NJA 2017 s. 430
NJA 2017:41

Sammanfattning

Domstols skyldighet att utreda frågor om talerätt i familjerättsliga tvistemål där förlikning om saken inte är tillåten. Även fråga om betydelsen av uppgifter i folkbokföringsregistret i mål av detta slag

Benämning

Den oklara identiteten

Hänvisade publiceringar

NJA 2001 s. 731
NJA 2004 s. 561
NJA 2008 s. 796
HFD 2012 ref. 31

Lagrum

14 kap. 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
6 kap. 4 §, 5 §, 7 § och 8 a § föräldrabalken (1949:381)
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

ÖÄ 7338-16

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2017-02-09

Referatnummer

RH 2017:20

Sammanfattning

Fråga om utebliven förskottsbetalning utgör skäl för entledigande av bodelningsförrättare och vilka krav som bör ställas på att bodelningsförrättaren har påmint om sitt krav på förskottsbetalning.

Förarbete

Prop. 1986/87:1 s. 221
Prop. 1996/97:9 s. 132
NJA 2012 s. 715

Lagrum

17 kap. 4 § äktenskapsbalken (1987:230)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 4962-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-06-12

Referatnummer

NJA 2018 s. 405
NJA 2018:34

Sammanfattning

En talan om klander av arvskifte ska som huvudregel föras mot alla övriga dödsbodelägare. Även en klandertalan som är riktad mot enbart vissa dödsbodelägare ska dock prövas, när det framstår som klart att det inte skulle fylla någon praktisk funktion att väcka talan också mot övriga dödsbodelägare.

Benämning

Arvskiftet i Västerås

Hänvisade publiceringar

NJA 1957 s. 745
NJA 1979 s. 448
NJA 1981 s. 548
NJA 2008 s. 740

Lagrum

23 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)
17 kap. 8 § äktenskapsbalken (1987:230)

Målnummer

ÖÄ 2648-15

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2015-12-18

Referatnummer

RH 2016:82

Sammanfattning

Entledigande av bodelningsförrättare.

Förarbete

Prop. 1986/87:1 s. 221

Lagrum

17 kap. 4 § äktenskapsbalken (1987:230)
26 § sambolagen (2003:376)

Litteratur

Sambolagen m.m., den 1 november 2015, Zeteo, kommentaren till 17 kap. 4 § äktenskapsbalken
Kommentar till Ärvdabalken Del II, den 1 februari 2015, Zeteo, kommentaren till 19 kap. 5 § ärvdabalken angående entledigande av boutredningsman