Lag (1982:80) om anställningsskydd

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1982:80) om anställningsskydd

Alla rättsfall som refererar till Lag (1982:80) om anställningsskydd.

Valda nyckelord:

Målnummer

A 79-11

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2012-10-03

Referatnummer

AD 2012 nr 67

Sammanfattning

Försvarsmakten har beslutat att alla anställda ska omfattas av en skyldighet att tjänstgöra utomlands. En yrkesofficer som inte accepterat att omreglera sina anställningsvillkor till att omfatta internationell arbetsskyldighet har sagts upp på grund av arbetsbrist. Tvisten gäller frågan om uppsägningen har varit sakligt grundad.

Hänvisade publiceringar

AD 1978 nr 68
AD 1993 nr 101
AD 2004 nr 56
AD 2008 nr 46

Lagrum

7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

67/12

Aktuella lagrum

Målnummer

B 96-12

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2012-08-29

Referatnummer

AD 2012 nr 56

Sammanfattning

En uppsagd arbetstagare har väckt talan om uppsägningens ogiltighet efter det att uppsägningstiden gått ut och anställningen upphört. Arbetsgivaren, som menar att ogiltighetstalan är preskriberad, har begärt ett interimistiskt beslut enligt 34 § tredje stycket anställningsskyddslagen om att anställningen ska upphöra i avvaktan på att tvisten blir avgjord. Arbetsdomstolen konstaterar att arbetstagaren inte kan göra gällande någon rätt enligt 34 § andra stycket anställningsskyddslagen om att stå kvar i anställningen under tvisten, eftersom anställningen hade hunnit upphöra när tvisten uppkom. Arbetsgivaren kan därför inte få något interimistiskt beslut om att anställningen ska upphöra.

Hänvisade publiceringar

AD 1988 nr 120

Lagrum

34 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

56/12

Aktuella lagrum

Målnummer

B 79-11

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2012-07-18

Referatnummer

AD 2012 nr 53

Sammanfattning

I samband med en arbetsbristsituation har arbetsgivaren och den lokala fackklubben träffat en överenskommelse om att den arbetstagare som berördes av arbetsbristen skulle placeras på en annan avdelning under en testperiod om sex månader. Om arbetstagaren inte klarade av de nya arbetsuppgifterna skulle hon sägas upp på grund av arbetsbrist. Arbetstagaren sades upp efter testperioden och arbetsgivaren och klubben träffade en överenskommelse om arbetsbefrielse under uppsägningstiden. Fråga om parterna träffat en överenskommelse om slutreglering av anställningsförhållandet samt om uppsägningen varit sakligt grundad.

Hänvisade publiceringar

AD 1976 nr 5
AD 1977 nr 126
AD 1982 nr 137
AD 1984 nr 54
AD 1985 nr 65
AD 1999 nr 21

Lagrum

7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)

Arbetsdomstolens domsnummer

53/12

Målnummer

A 92-11

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2012-07-11

Referatnummer

AD 2012 nr 51

Sammanfattning

En arbetstagare med funktionsnedsättning, som har arbetat som säljare/biträde på halvtid i en matvarubutik, har sagts upp från sin anställning. Fråga om uppsägningen varit sakligt grundad. Vid bedömningen härav har de huvudsakliga frågorna varit om uppsägningen skett på grund av arbetsbrist eller av förhållanden som hänför sig till arbetstagaren personligen, om arbetsgivaren har uppfyllt sin skyldighet att vidta skäliga stöd- och anpassningsåtgärder, om arbetsgivaren fullgjort sin rehabiliterings- och omplaceringsskyldighet, om arbetsgivaren brutit mot turordningsreglerna samt om arbetsgivaren gjort sig skyldig till direkt diskriminering pga. funktionshinder.

Hänvisade publiceringar

AD 1999 nr 24
AD 2006 nr 83
AD 2007 nr 12
AD 2010 nr 10
AD 2010 nr 13
AD 2011 nr 25

Lagrum

7 § och 22 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
1 kap. 4 § och 5 § samt 2 kap. 1 § diskrimineringslagen (2008:567)

Arbetsdomstolens domsnummer

51/12

Målnummer

A 131-11

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2012-06-27

Referatnummer

AD 2012 nr 47

Sammanfattning

En arbetsgivare som driver barnklädesbutiker har genomfört en omorganisation av en av sina butiker. Omorganisationen innebar att de två anställningarna som säljare med arbetstidsmåtten 35 respektive 7,17 timmar per vecka ändrades till två anställningar med 25 respektive 15 timmar per vecka. Fråga om arbetsgivaren haft saklig grund för att säga upp den säljare som var anställd för att arbeta 35 timmar per vecka med hänvisning till att arbetsbrist förelegat.

Hänvisade publiceringar

AD 1984 nr 19
AD 1984 nr 26
AD 1985 nr 79
AD 2000 nr 35
AD 2006 nr 92
AD 2008 nr 46

Lagrum

7 § och 22 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

47/12