Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Alla rättsfall som refererar till Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet.

Valda nyckelord:

Målnummer

A 140-07

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2008-10-08

Referatnummer

AD 2008 nr 76

Sammanfattning

Fråga om en arbetsgivare i samband med ett bolagsförvärv brutit mot reglerna om förhandlings- och informationsskyldighet i 11 och 19 §§ medbestämmandelagen. Påståenden bl.a. om att förhandling skett på fel nivå och utan att arbetstagarorganisationen varit företrädd på rätt sätt vid förhandlingen.

Hänvisade publiceringar

AD 1978 nr 166
AD 1979 nr 1
AD 1989 nr 6
AD 1990 nr 117

Lagrum

11 § och 19 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

76/08

Målnummer

A 144-07

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2008-07-02

Referatnummer

AD 2008 nr 62

Sammanfattning

Fråga om en arbetsgivare har gjort sig skyldig till föreningsrättskränkning i samband med att det klarlagts att vissa fackligt organiserade arbetstagare avsåg att delta i en politisk strejk. Påståenden bl.a. om att arbetsgivaren med hot försökt förmå organisationens medlemmar att avstå från att delta i strejken. Arbetsdomstolen har funnit att omständigheterna varit sådana att arbetsgivarens agerande, som grundat sig på en i god tro framförd uppfattning om strejkens lovlighet och konsekvenserna av ett deltagande, inte är att bedöma som en föreningsrättskränkning. - Även fråga om brott mot tidsfristen i 16 § andra stycket medbestämmandelagen.

Hänvisade publiceringar

AD 1982 nr 33
AD 1993 nr 8

Lagrum

8 § och 16 § andra stycket lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

62/08

Målnummer

A 35-07

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2008-07-02

Referatnummer

AD 2008 nr 63

Sammanfattning

En systemadministratör har omplacerats till arbete som vaktmästare. Fråga dels om arbetstagaren enligt sitt anställningsavtal varit skyldig att tjänstgöra som vaktmästare, dels om arbetsgivaren genom omplaceringen skilt arbetstagaren från hans anställning och - när den senare frågan besvarats nekande - om beslutet om omplacering kan underkastas rättslig prövning. Även fråga om föreningsrättskränkning och brott mot 3, 4 och 5 §§ förtroendemannalagen.

Hänvisade publiceringar

AD 1978 nr 89
AD 1981 nr 6
AD 1982 nr 29
AD 1990 nr 95
AD 1993 nr 92
AD 1996 nr 67
AD 2002 nr 134
AD 2003 nr 32
AD 2003 nr 76
AD 2004 nr 72

Lagrum

7 §, 8 §, 18 §, 19 §, 22 § och 30 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
8 § och 11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
3 §, 4 § och 5 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen
4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister

Arbetsdomstolens domsnummer

63/08

Målnummer

A 84-07

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2008-07-02

Referatnummer

AD 2008 nr 61

Sammanfattning

Efter verksamhetsövergång enligt 6 b § anställningsskyddslagen tillämpade den nya arbetsgivaren under ett år efter övergången lönevillkoren i det kollektivavtal som överlåtaren var bunden av. Dessa villkor innebar för vissa av arbetstagarna sämre förmåner än de villkor som gällde enligt det kollektivavtal för verksamheten i fråga som den nya arbetsgivaren var bunden av. Fråga om förfarandet utgjort kollektivavtalsbrott.

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom den 10 februari 1988 i mål 324/86, Daddy's Dance Hall, REG 1988, s. 739, svensk specialutgåva, volym 9, s. 357
EG-domstolens dom den 12 november 1992 i mål C-209/91, Rask, REG 1992, s. I-5755
EG-domstolens dom den 9 mars 2006 i mål C-499/04, Werhof, REG 2006, s. I-2397

Lagrum

6 b § lagen (1982:80) om anställningsskydd
27 § och 28 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Artikel 3 i rådets direktiv 2001/23/EG av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter

Arbetsdomstolens domsnummer

61/08

Målnummer

A 165-07

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2008-06-18

Referatnummer

AD 2008 nr 56

Sammanfattning

En arbetstagarorganisation har varslat om stridsåtgärder. Fråga om varslet har innehållit uppgift om anledningen till stridsåtgärden på det sätt som föreskrivs i 45 § medbestämmandelagen.

Lagrum

Lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

56/08