Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform

Paragraferna

Rättsfall för Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform

Alla rättsfall som refererar till Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform.

Valda nyckelord:

Målnummer

B 776-11

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2012-11-08

Referatnummer

RH 2013:4

Sammanfattning

Vid en Greenpeace-aktion mot Forsmarks kärnkraftverk har ett antal aktivister tagit sig in på det s.k. skyddsområdet medan andra har befunnit sig utanför avspärrningarna. Frågan om de senare har gjort sig skyldiga till brott - olaga intrång enligt reglerna om utvidgat gärningsmannaskap eller till medhjälpsbrott - har bedömts i ljuset av bl.a. den yttrande- och demonstrationsfrihet som slås fast i regeringsformen och Europakonventionen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1987 s. 148
RH 1986:16
RH 1988:62

Lagrum

4 kap. 6 § andra stycket samt 23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 1 § första stycket 1-4 regeringsformen (1974:152)
Artikel 10 och artikel 11 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Litteratur

Mänskliga rättigheter i europeisk praxis, Zeteo - internetupplagan, s. 428 f.

Målnummer

B 990-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-06-15

Referatnummer

NJA 2012 s. 400
NJA 2012:41

Sammanfattning

Innehav av mangateckningar med ett barnpornografiskt innehåll men icke verklighetstrogna bilder har, med hänvisning till yttrandefriheten och informationsfriheten i regeringsformen, ansetts inte vara straffbart.

Hänvisade publiceringar

NJA 2007 s. 805

Lagrum

2 kap. 1 §, 20 §, 21 § och 23 § regeringsformen (1974:152)
16 kap. 10 a § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

A 94-12

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2012-05-11

Referatnummer

AD 2012 nr 35

Sammanfattning

Interimistisk prövning av fråga om stridsåtgärder vidtagits i föreningsrättskränkande syfte.

Lagrum

2 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)
7 §, 8 § och 14 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Arbetsdomstolens domsnummer

35/12

Målnummer

UM 10897-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2012-01-18

Referatnummer

MIG 2012:1

Sammanfattning

I ärende om uppehållstillstånd på grund av anknytning till förälder respektive make (familjeåterförening) enligt 5 kap. 3 § första stycket 2 a respektive 1 utlänningslagen, har båda makarnas föräldraskap visats genom bl.a. DNA-analys. Den identitet som uppgivits och godtagits såsom sannolik respektive tilldelats vid beviljande av uppehållstillstånd som skyddsbehövande för anknytningspersonen har godtagits i målet som grund för prövning av barnets och makans ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning till honom. Som huvudregel ställs ett högt beviskrav för uppgifter om en sökandes identitet. När det varit omöjligt för barnet och den sökande makan att genom traditionella bevismedel visa sin identitet, har domstolen gjort en individuell bedömning, innefattande proportionaliteten av ett högt beviskrav. Denna har utmynnat i att det i det bedömda enskilda fallet har varit tillräckligt att envar av sökandena gjort sin identitet sannolik.

Förarbete

Prop. 1996/97:25 s. 98 och 244 ff.
Prop. 1997/98:178 s. 8 och 15
Prop. 2005/06:72 s. 68 ff.
Prop. 2009/10:137 s. 17
bet. 2005/06:SfU8 s. 37 f.
bet. 2009/10:SfU18 s. 10

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:9
MIG 2007:12
MIG 2007:33
MIG 2010:17
MIG 2011:11
Reg. 1987-12-03 U 2783/87

Lagrum

2 kap. 19 § regeringsformen (1974:152)
Lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
1 kap. 10 §, 2 kap. 1 §, 5 kap. 3 § första stycket 1 och 2 a, 17 §, 17 a §, 17 b § samt 13 kap. 15 § utlänningslagen (2005:716)
2 kap. 1 § andra stycket utlänningsförordningen (2006:97)
Artikel 8 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)(Europakonventionen)
Europeiska unionens direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)
Punkt 6 i Europaparlamentets och rådets förordning nr 562/2006 av den 15 mars 2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (gränskodexen)
Artikel 25.1 i konventionen av den 19 juni 1990 om tillämpningen av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna (Schengenkonventionen)

Målnummer

A 176-11

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2011-12-22

Referatnummer

AD 2011 nr 95

Sammanfattning

En arbetstagarorganisation har varslat om stridsåtgärd mot dels en utländsk ägare till ett fartyg, dels ett utländskt bolag som sköter bemanningen av fartyget. Arbetstagarorganisationen är inte bunden av kollektivavtal i förhållande till vare sig ägarbolaget eller bemanningsbolaget. Med anledning av en fredspliktsinvändning från arbetsgivarsidan yrkar arbetstagarorganisationen interimistisk prövning av den varslade stridsåtgärdens tillåtlighet. Även fråga om sympatiåtgärder från en annan arbetstagarorganisation.

Hänvisade publiceringar

AD 1989 nr 120
AD 2005 nr 110
AD 2009 nr 39

Lagrum

41 § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 4 och artikel 9 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juli 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II)
Artikel 11 europeiska konventionen den 4 november 1950 angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Arbetsdomstolens domsnummer

95/11