Alla rättsfall som refererar till Jordabalk (1970:994).
T 1305-11
Högsta domstolen
2012-12-21
NJA 2012 s. 1021
NJA 2012:93
Rättsligt fel vid köp av fastighet. Det har vid tillämpning av 4 kap. 17 § jordabalken ställts högre krav på utredningen för att anse att köparen borde äga kännedom om en rättighets existens än vad som är fallet vid tillämpning av det motsvarande rekvisitet i 7 kap. 14 § jordabalken. Reklamationsfristen för rättsligt fel börjar löpa när ett krav från tredje man med anledning av ett rättsligt fel kan anses vara grundat på sannolika skäl.
NJA 1990 s. 331
NJA 2007 s. 35
41 § köplagen (1990:931)
Artikel 43 i Förenta nationernas konvention den 11 april 1980 angående avtal om internationella köp av varor
4 kap. 17 § och 19 a § samt 7 kap. 14 § jordabalken (1970:994)
T 3679-11
Högsta domstolen
2012-12-21
NJA 2012 s. 1095
NJA 2012:96
Formkravet vid fastighetsköp. När ska en av såväl köpare som säljare undertecknad köpehandling anses ha getts ut så att avtalsbundenhet har uppstått? Jfr NJA 2000 s. 747 I och II.
Överförmyndaren
NJA 1923 s. 316
NJA 1929 s. 225
NJA 1932 s. 290
NJA 1940 s. 112
NJA 1941 s. 689
NJA 1947 s. 220
NJA 1973 s. 175
NJA 1974 s. 526
NJA 1975 s. 635
NJA 1984 s. 482
NJA 1986 s. 366
NJA 1995 s. 178
NJA 2000 s. 747 I och II
4 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
13 kap. 10 § föräldrabalken (1949:381)
ÖH 1327-12
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2012-11-21
RH 2013:9
Hyresnämndsmål. Fråga om tillämpningen i olika hänseenden av bestämmelsen om infasning av nya hyror (trappning) i 12 kap. 55 § femte stycket jordabalken. - Det är främst i samband med standardhöjande renoveringar som det kan bli aktuellt med betydande hyreshöjningar och en större del av höjningen bör då få genomslag i trappans första steg, varvid en riktlinje kan vara att det första steget innebär en höjning av hyran som motsvarar ungefär hälften av den totala höjningen. I målet medgavs infasning av den nya hyran under en period av tre år (I). - Ett särskilt skäl för att inte tillämpa bestämmelsen om trappning är om en inte obetydlig del av en bostadslägenhet används för annat ändamål än bostad (II). - Ett yrkande om trappning som framställts först i hovrätten har tillåtits. Om en hyresgäst accepterat en viss hyreshöjning får en trappning inte innebära att den utgående hyran vid något tillfälle bestäms till ett belopp som understiger det som hyresgästen medgivet (III).
Prop. 1968:91 Bihang A s. 54
Prop. 1977/78:175 s. 137
Prop. 1983/84:137 s. 84
Prop. 2009/10:185 s. 70 ff. och 91 ff.
Svea hovrätts beslut den 3 december 2004 i mål nr ÖH 4335-04
12 kap. 55 § jordabalken (1970:994)
15 § och 24 § hyresförhandlingslagen (1978:304)
ÖÄ 1954-11
Hovrätten för Västra Sverige
2012-11-01
RH 2012:68
Fråga om detaljplan i visst fall utgjort hinder enligt 23 kap. 2 § jordabalken för inskrivning av s.k. utsiktsservitut.
NJA II 1907-08 s. 188 - 202
Prop. 1970:20 del A s. 262 - 267 och del B 2 s. 687 - 733
Prop. 1985/86:1 s. 6, 79f och 147f
Prop. 2009/10:170 s. 191 - 196
Europadomstolens avgörande av den 29 november 1991, ser. A no. 222
Europadomstolens avgörande av den 25 oktober 1989 ser. A no. 163
14 kap. 1 § och 23 kap. 2 § jordabalken (1970:994)
Servitut - förmån och last s. 289 - 299
Kommentar till JB 7 kap. s. 49 - 66
Jordabalken, 2 uppl., s. 395 - 406 och 502 - 503
Speciell fastighetsrätt, 10 uppl., s. 37, 57 - 58
Allmän fastighetsrätt, 4 uppl., kap. 5
Servitut - en handbok, 2 uppl., bl. a. s. 98 - 99
ÖH 1751-12
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2012-10-31
RH 2013:3
Hyresnämndsmål. Vid bruksvärdesprövning har det ansetts inte föreligga hinder mot att som jämförelseobjekt åberopa fastigheter i andra kommuner än den där prövningslägenheterna finns.
Prop. 1983/84:137 s. 77 f.
Svea hovrätts beslut den 2 oktober i mål nr ÖH 3464-05
Svea hovrätts beslut den 19 mars 2008 i mål nr ÖH 2041-07
Svea hovrätts beslut den 16 februari 2011 i mål nr ÖH 7217-09
12 kap. 55 § andra stycket jordabalken (1970:994)
Artikel 82 i EU-fördraget