Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 5882-20
Högsta domstolen
2021-03-24
NJA 2021 s. 147
NJA 2021:13
Ett interimistiskt yrkande om att en författning inte ska tillämpas mot sökanden, som framställts i anslutning till en fullgörelsetalan om skadestånd, har ansetts inte kunna tas upp till prövning.
Videoslots
NJA 1987 s. 198
NJA 2005 s. 764
NJA 2007 s. 718
NJA 2017 s. 457
NJA 2018 s. 189
11 kap. 14 § Regeringsformen (1974:152)
Artikel 56 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt
15 kap. 3 § Rättegångsbalken (1942:740)
Normprövning Effektivt domstolsskydd Interimistiskt yrkande Lagprövning Spellagen Säkerhetsåtgärd
T 1268-20
Högsta domstolen
2021-03-18
NJA 2021 s. 118
NJA 2021:10
En dom om bättre rätt till fastighet har inte prejudiciell betydelse i en senare tvist med en innehavare av panträtt i fastigheten
Panträtten i Nacka Kummelnäs
Komplementärens intervention" NJA 1985 s. 466
Fastighetsmäklarens tredskodom" NJA 2001 s. 255
Layer Cake" NJA 2015 s. 346
18 kap. 3 § jordabalken (1970:994)
18 kap. 9 § jordabalken (1970:994)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 2 § jordabalken (1970:994)
6 kap. 8 § jordabalken (1970:994)
18 kap. 2 § jordabalken (1970:994)
B 1140-20
Göta hovrätt
2021-03-15
RH 2021:11
Bortförande av barn under närmare sex månader och som varit omhändertagna har bedömts som egenmäktighet med barn, grovt brott. Brottets art har inte ansetts vara sådant att påföljden av det skälet ska bestämmas till fängelse.
NJA II 1943 s. 111
NJA 2014 s. 559
NJA 2015 s. 1008
NJA 2016 s. 95
NJA 2016 s. 540
NJA 2017 s. 446
NJA 2018 s. 229
7 kap. 4 § tredje stycket brottsbalken (1962:700)
10 kap. 16 § och 20 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalk (1942:740) 10 kap. 16 §, Karnov (JUNO) (besökt 2021-06-09) och Lexino 2017-11-01 (JUNO).
Ö 528-21
Göta hovrätt
2021-03-09
RH 2021:35
Att offentlig försvarare efter förordnandet satt sig in i målet och först därefter begärt ett positivt förhandsbesked enligt 21 kap. 10 § fjärde stycket rättegångsbalken medför inte att det föreligger särskilda skäl att ersätta merkostnader.
Prop. 2008/09:232 s. 31 f.
NJA 2019 s. 271
NJA 2011 s. 291
21 kap. 10 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)
PMÖ 14559-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2021-01-18
PMÖD 2021:1
Åklagare erkände och förklarade beslut om frysning av egendom grundade bl.a. på fransk upphovsrättslagstiftning verkställbara enligt lagen (2005: 500) om erkännande och verkställighet av frysningsbeslut i vissa fall. Verkställbarhetsförklaringarna fastställdes av Patent- och marknadsdomstolen som förordnade att verkställigheten skulle bestå viss tid. Patent- och marknadsdomstolen beviljade därefter på åklagarens begäran förlängning verkställigheten vid flera tillfällen. Patent- och marknadsöverdomstolen har ansett att Patent- och marknadsdomstolen inte var behörig att pröva åklagarens begäran om förlängd tid för verkställigheten och därför undanröjt det överklagade beslutet (jfr Högsta domstolens beslut den 22 december 2020 i mål Ö 6070-20). Patent- och marknadsöverdomstolen har, eftersom det funnits förutsättningar för det, hänvisat målet till behörig tingsrätt.
-
NJA 1961 s. 59 ff., 63 ff., 73, 349 f., och 353
NJA 2005 s. 180
NJA 2008 s. 309
NJA 2019 s. 3
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 1 juli 2021 i mål nr PMFT 3655-19
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
1, 2, 3, 12, 54 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
Artikel 5.2.b) i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället
Intrång Ensamrätten Litterärt verk Tillgängliggörande Överföring Exemplarframställning Privatkopiering Ideell rätt Namnangivelse Ersättningsrätt Skälig ersättning