Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

Bevisning i form av belastande uppgifter, som en misstänkt har lämnat till polisen i en situation där rätten till försvarare har åsidosatts, ska i regel bedömas inom ramen för domstolens fria bevisprövning. Normalt föreligger inte förutsättningar att avvisa sådan bevisning på den grunden att den uppenbart skulle bli utan verkan.

Benämning

Kroppskamerainspelningen

Hänvisade publiceringar

NJA 1986 s. 489
NJA 2001 s. 344
NJA 2003 s. 323
NJA 2007 s. 547
NJA 2010 s. 151
NJA 2011 s. 638
NJA 2018 s. 394
Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, ECHR 2002-IX
Jalloh v. Germany [GC], no. 54810/00, ECHR 2006-IX
Salduz v. Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR 2008
Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08 and 3 others, 13 September 2016
Simeonovi v. Bulgaria [GC], no. 21980/04, 12 May 2017

Lagrum

2 kap. 11 § Regeringsformen (1974:152)
21 kap. 3 §, 3 a § och 9 §, 23 kap. 10 § och 35 kap. 7 § Rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 i Europakonventionen

Nyckelord

Avvisning av bevisning Bevisning uppenbart utan verkan Fri bevisföring Fri bevisprövning Fri bevisvärdering Rätten till försvarare Rättvis rättegång

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Nya yrkanden som stöder sig på väsentligen samma grund har med hänsyn till principen om förbud mot reformatio in pejus inte fått framställas efter att tredskodom meddelats och sedan återvunnits.

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 95
NJA 1989 s. 47
NJA 1992 s. 55

Lagrum

13 kap. 3 § andra stycket andra meningen rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Nytt yrkande efter återvinning av tredskodom Nya yrkanden efter återvinning av tredskodom Taleändring efter återvinning av tredskodom

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I ett dispositivt tvistemål har klaganden i hovrätten åberopat en ny omständighet av indispositiv karaktär. Omständigheten har fått åberopas utan hinder av 50 kap. 25 § tredje stycket RB.

Benämning

Jordförvärvet

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 27
NJA 1986 s. 205
NJA 1986 s. 741
NJA 2018 s. 1062
NJA 2019 s. 151

Lagrum

50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Ny omständighet Indispositivt moment Officialfaktum

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I ett mål om återbäring till följd av en laglottskränkning enligt 7 kap. 4 § ÄB framställdes ett yrkande om återbäring av gåva med tillämpning av 3 kap. 3 § ÄB. Yrkandet har ansetts stödja sig på väsentligen samma grund. Det har därmed utgjort en tillåten taleändring enligt 13 kap. 3 § RB.

Benämning

Bröstarvingarnas taleändring

Hänvisade publiceringar

NJA 1959 s. 658
NJA 1964 s. 38
NJA 1966 s. 193
NJA 1990 s. 366
NJA 1990 s. 660
NJA 1995 s. 644
NJA 1996 s. 751
NJA 1997 s. 62
NJA 2003 s. 460
NJA 2005 s. 295

Lagrum

3 kap. 3 § och 7 kap. 4 § Ärvdabalken (1958:637)
13 kap. 3 § Rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Taleändring Väsentligen samma grund Återbäring av gåva

Aktuella lagrum

Sammanfattning

När ett kompletteringsföreläggande inte behöver delges krävs det mer än ett påstående om att föreläggandet inte har kommit parten till handa för att laga förfall ska anses föreligga.

Benämning

Det uteblivna kompletteringsföreläggandet

Hänvisade publiceringar

NJA 1998 s. 60
NJA 2000 C 32
NJA 2012 s. 435
NJA 2020 s. 186

Lagrum

32 kap. 6 § och 8 § Rättegångsbalken (1942:740)
33 kap. 2 a § och 3 a § Rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 2 §, 3 § och 4 § Rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Kompletteringsföreläggande Avvisning Laga förfall

Aktuella lagrum