Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4175-20
Högsta domstolen
2021-04-21
NJA 2021 s. 286
NJA 2021:26
Bevisning i form av belastande uppgifter, som en misstänkt har lämnat till polisen i en situation där rätten till försvarare har åsidosatts, ska i regel bedömas inom ramen för domstolens fria bevisprövning. Normalt föreligger inte förutsättningar att avvisa sådan bevisning på den grunden att den uppenbart skulle bli utan verkan.
Kroppskamerainspelningen
NJA 1986 s. 489
NJA 2001 s. 344
NJA 2003 s. 323
NJA 2007 s. 547
NJA 2010 s. 151
NJA 2011 s. 638
NJA 2018 s. 394
Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, ECHR 2002-IX
Jalloh v. Germany [GC], no. 54810/00, ECHR 2006-IX
Salduz v. Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR 2008
Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08 and 3 others, 13 September 2016
Simeonovi v. Bulgaria [GC], no. 21980/04, 12 May 2017
2 kap. 11 § Regeringsformen (1974:152)
21 kap. 3 §, 3 a § och 9 §, 23 kap. 10 § och 35 kap. 7 § Rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 i Europakonventionen
Avvisning av bevisning Bevisning uppenbart utan verkan Fri bevisföring Fri bevisprövning Fri bevisvärdering Rätten till försvarare Rättvis rättegång
Ö 532-06
Hovrätten för Nedre Norrland
2006-10-04
RH 2006:56
Åklagaren har ansökt om resning till förmån för den tilltalade och yrkat ogillande av ett åtal för s.k. drograttfylleri. Med hänvisning till huvudregeln om fri bevisprövning har hovrätten - trots att endast ett urinprov åberopats som bevisning vid tingsrätten och det för s.k. drograttfylleri krävs att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i gärningsmannens blod - funnit att den omständigheten att något blodprov inte åberopats inte innebär att den rättstillämpning som legat till grund för tingsrättens dom kan anses strida mot lag. Resningsansökningen har avslagits.
NJA 1984 s. 637
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
4 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott