Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 218-82
Högsta domstolen
1983-11-24
NJA 1983 s. 772
NJA 1983:136
Ansökan om återställande av försutten tid. Tiden för fullföljande av talan mot dom i äktenskapsmål har återställts utom såvitt genom domen dömts till äktenskapsskillnad.
50 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1173-83
Högsta domstolen
1983-11-23
NJA 1983 s. 806
NJA 1983:146
Genom beslut under rättegången lämande TR begäran av J, mot vilken åtal väckts, att viss angiven advokat skulle förordnas till offentlig försvarare utan bifall. Av J anförda besvär över detta beslut avvisades av TR under motivering att J inte anmält missnöje inom föreskriven tid. Sedan J anfört besvär över avvisningsbeslutet, lämnade HovR:n besvären utan bifall. HovR:ns beslut har ansetts inte utgöra sådant beslut mot vilket enligt 54 kap. 8 § jämförd med 49 kap. 4 § 1 st. 7 rättegångsbalken talan inte får föras.
54 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 4 § 1 st. 7 rättegångsbalken (1942:740)
B 404-83
Högsta domstolen
1983-11-14
NJA 1983 s. 709
NJA 1983:125
Straffmätning vid ordningsförseelser.
48 kap. 14 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
48 kap. 14 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1305-82
Högsta domstolen
1983-10-28
NJA 1983 s. 683
NJA 1983:117
Vid sammanträde under förrättning för fastighetsbildning tillkännagavs att avslutningsbeslut skulle meddelas viss senare dag "om ej tillstötande skäl uppkommer". Sedan beslut meddelats angivna dag, ansökte en sakägare om återställande av försutten tid för fullföljd av talan mot beslutet. Ansökningen har bifallits, eftersom sakägaren med hänsyn till omständigheterna ansetts inte ha saknat fog för antagande att beslut inte var att förvänta på den utsatta dagen.
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 29 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 1277-80
Högsta domstolen
1983-09-29
NJA 1983 s. 635
NJA 1983:105
Enligt bodelning i anledning av äktenskapsskillnad mellan A och B skulle A erhålla visst belopp av B. A klandrade bodelningen med yrkande om högre belopp. Innan klandertalan avgjorts väckte A talan mot B med yrkande att utfå det belopp som skulle utgå enligt den klandrade bodelningen. I detta läge ansågs A:s fordran på B enligt bodelningen inte vara förfallen till betalning. A ålades att ersätta B:s rättshjälpskostnader, då A ansågs ha inlett rättegång utan att B givit anledning därtill. 18 kap 3 § RB.
NJA 1978 s. 132
NJA 1980 s. 320
19 kap. 15 § 2 st. ärvdabalken (1958:637)
18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)