Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 1859-88

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1991-01-09

Referatnummer

NJA 1991 s. 28
NJA 1991:4

Sammanfattning

Vattenmål. Sökanden i ett ansökningsmål enligt vattenlagen (1983:291) har förpliktats att ersätta kammarkollegiet såsom motpart i målet för arbete i rättegången vid vattendomstolen.

Benämning

Porsi kraftstation

Hänvisade publiceringar

NJA 1957 s. 431

Lagrum

18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
20 kap. 1 § vattenlagen (1983:291)

Aktuella lagrum

1983:291 20 kap. 1 §

Målnummer

Ö 332-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-12-17

Referatnummer

NJA 1990 s. 770
NJA 1990:126

Sammanfattning

Sedan HovR avslagit ansökan om prövningstillstånd, har efter fullföljd HD meddelat tillstånd till målets prövning i HovR:n. Frågan om rättegångskostnad i HD har ansetts skola prövas i samband med målet efter dess återupptagande.

Lagrum

18 kap. 15 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 956-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-12-13

Referatnummer

NJA 1990 s. 765
NJA 1990:124

Sammanfattning

I dispositivt tvistemål, där A såsom huvudkärande väckt talan mot B och B såsom genkärande väckt talan mot A, meddelades mellandom beträffande huvudkäromålet som därvid ogillades. Sedan mellandomen vunnit laga kraft, träffade parterna under den vidare handläggningen av genkäromålet förlikning i målet. Fråga om skyldighet för A att ersätta staten kostnaderna för B:s rättshjälp i den genom mellandomen avgjorda delen av målet. 31 § 1 st rättshjälpslagen och 18 kap 5 § RB.

Hänvisade publiceringar

NJA 1976 s. 259

Lagrum

31 § första st. rättshjälpslagen (1972:429)
18 kap. 5 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 380-89

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-12-05

Referatnummer

NJA 1990 s. 714
NJA 1990:118

Sammanfattning

Vid omprövning enligt 13 kap 11 § JB av tomträttsavgäld har tillämpats den i NJA 1986 s 272 använda direkta metoden för att bestämma avgäldsräntan. Fråga om vilket tidsperspektiv som då gäller vid jämförelsen med den långsiktiga realräntan på den allmänna kapital marknaden (prejudikatfrågedispens meddelad).

Hänvisade publiceringar

NJA 1986 s. 272
NJA 1988 s. 343

Lagrum

13 kap. 11 § jordabalken (1970:994)
55 kap. 12 a § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1942:740 55 kap. 12 a §

Målnummer

Ö 1914-88

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-11-16

Referatnummer

NJA 1990 s. 667
NJA 1990:110

Sammanfattning

Fullföljdsförbudet i 54 kap 6 § RB har ansetts ej tillämpligt på vattenöverdomstolens beslut om återförvisning av syneförrättning till förrättningsman.

Lagrum

54 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum