Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

T 679-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-12-27

Referatnummer

NJA 1994 s. 751
NJA 1994:133

Sammanfattning

En stiftelse väcker talan enligt miljöskyddslagen (1969:387) och miljöskadelagen (1986:225) mot två rederibolag och ett hamnbolag med yrkande att bolagen skall dels meddelas vissa förbud och ålägganden om begränsningar med avseende på fartygstrafiken, dels förklaras skyldiga att till stiftelsen utge ersättning för miljöskador som uppkommit för vissa enskilda sakägare. Till stöd härför åberopas avtal, varigenom dessa sakägare förklarat sig till stiftelsen överlåta sina enskilda anspråk. En invändning från bolagens sida att nämnda överlåtelser inte kunnat ske med rättslig verkan har inte ansetts vara att behandla som ett spörsmål angående rättegångshinder utan som en fråga rörande själva saken. Stiftelsen har ansetts till följd av överlåtelserna inträda i överlåtarnas rätt vad avser anspråket på ersättning för miljöskada medan överlåtelserna inte ansetts vara att beakta vid prövningen av stiftelsens talan om förbud och begränsningar i fråga om fartygstrafiken.

Hänvisade publiceringar

NJA 1973 s. 1

Lagrum

34 § miljöskyddslagen (1969:387)
1 § miljöskadelagen (1986:225)
12 § miljöskadelagen (1986:225)
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1969:387 34 §
1986:225 1 §
1986:225 12 §

Målnummer

Ö 2281-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-12-27

Referatnummer

NJA 1994 s. 749
NJA 1994:132

Sammanfattning

Part som gjort ansökan om förening av mål enligt 14 kap 7 a § RB är normalt inte berättigad till ersättning av motparten för till själva ansökningen hänförliga kostnader.

Hänvisade publiceringar

NJA 1994 s. 33

Lagrum

14 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 4016-94

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1994-12-14

Referatnummer

RH 1995:14

Sammanfattning

Tingsrätten har kungörelsedelgett part en tredskodom trots att parten ställt ombud för sig i målet. Återvinningsfristen har inte börjat löpa i och med kungörelsedelgivningen.

Lagrum

7 § och 11 § delgivningslagen (1970:428)
12 kap. 14 § första stycket andra punkten rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Delgivning Ombud

Aktuella lagrum

1970:428 11 §
1970:428 7 §

Målnummer

Ö 3143-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-12-08

Referatnummer

NJA 1994 s. 688
NJA 1994:123

Sammanfattning

En advokat, som låtit upprätta fakturor med felaktigt innehåll, har ansetts ha förfarit oredligt och har på grund därav uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.

Lagrum

8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1509-94

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1994-12-07

Referatnummer

RH 1995:13

Sammanfattning

Om en tingsrätt utan begäran från part ombesörjer delgivning av en tredskodom, har återvinningsfristen inte räknats från dagen för den delgivningen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1979 s. 481
NJA 1981 s. 988
NJA 1982 s. 188

Lagrum

2 § delgivningslagen (1970:428)
33 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum