Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
T 1820-94
Svea hovrätt
1995-01-24
RH 1995:7
Talan har väckts om skadestånd i följd av trafik med motordrivet fordon. Tingsrättens underlåtenhet att underrätta försäkringsanstalt därom har ansetts utgöra rättegångsfel som kunnat avhjälpas i hovrätten.
17 § trafikförsäkringsförordningen (1976:359)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
B 2670-94
Svea hovrätt
1995-01-23
RH 1995:61
En gärningsbeskrivning angående falsk tillvitelse har ansetts ej innefatta sådana konkreta uppgifter om gärningsomständigheterna att den brottsliga gärningen kan identifieras.
45 kap. 4 § 1 st. 3 rättegångsbalken (1942:740)
15 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
Ö 4247-94
Svea hovrätt
1995-01-13
RH 1995:20
Prövningstillstånd krävs inte för att hovrätt skall pröva tingsrätts beslut i mål om undanröjande av godkänt föreläggande av ordningsbot.
Prop. 1992/93:216, JuU 34
Prop. 1993/94:190, JuU 30
49 kap. 13 § och 59 kap. 7 § andra stycket andra meningen, 8 § och 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång VI, 3 uppl. 1994, s. 254-259.
Ö 2232-93
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1995-01-10
RH 1995:84
Underhållsskyldig, som genom lagakraftvunnen dom nekats jämkning av honom åvilande skyldighet att bidra till barns underhåll, väcker ny talan om jämkning under åberopande av dels omständigheter som prövats eller kunnat prövas i det tidigare målet, dels viss annan omständighet. Käranden har ansetts vara obetagen att med åberopande av sist nämnda omständighet föra en ny process om jämkning av den ursprungliga domen beträffande hans underhållsskyldighet.
SvJT 1973 s. 476 (Lena Svenaeus)
NJA 1994 s. 631
NJA 1994 s. 525
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 10 § föräldrabalken (1949:381)
Rättegång III, 6 uppl., s. 127
Rättegångsbalken I, s. 17:55-57
Svensk Civilprocessrätt II s. 1432 f.
Läran om civildomens rättskraft s. 286 f.
Processuell Preklusion s. 371.
Ö 4750-94
Högsta domstolen
1995-01-05
NJA 1995 s. 6
NJA 1995:2
Fråga om prövningstillstånd i HovR. Italiensk domstol har förordnat om förvaltning av kvarstadsbelagd egendom. Fråga huruvida förordnandet enligt Luganokonventionen skulle verkställas av svensk myndighet har ansetts vara av sådant slag att tillstånd till prövning i HovR borde meddelas. Tillika fråga om rätt till intervention.
1 § lagen (1992:794) med anledning av Sveriges tillträde till Luganokonventionen
6 § lagen (1992:794) med anledning av Sveriges tillträde till Luganokonventionen
14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)