Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 6892-20
Högsta domstolen
2021-11-05
NJA 2021 s. 791
NJA 2021:71
Vid en samlad bedömning har det inte ansetts finnas skäl att frångå advokatsamfundets disciplinnämnds ställningstagande att en advokat uppsåtligen har gjort orätt och därmed ska uteslutas ur samfundet.
NJA 1994 s. 688
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3215-97
Högsta domstolen
1998-12-23
NJA 1998 s. 888
NJA 1998:131
Sedan Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd beslutat att utesluta en advokat ur samfundet samt beslutet överklagats, har disciplinnämnden i HD åberopat omständigheter som inte haft något samband med de förhållanden som legat till grund för det överklagade beslutet. Dessa omständigheter har inte beaktats vid HD:s prövning.
NJA 1991 s. 293
RÅ 1980 ref. 108
NJA 1972 C 438
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3143-94
Högsta domstolen
1994-12-08
NJA 1994 s. 688
NJA 1994:123
En advokat, som låtit upprätta fakturor med felaktigt innehåll, har ansetts ha förfarit oredligt och har på grund därav uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1179-87
Högsta domstolen
1987-12-15
NJA 1987 s. 879
NJA 1987:151
Fråga huruvida bestämmelsen i 12 kap 5 § RB om befogenhet för rätten att avvisa ombud för viss tid eller tills vidare kan tillämpas i annat fall än när ombudet visat sig olämplig genom det sätt på vilket han utfört sitt uppdrag i det anhängiga målet.
12 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)