Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2013-5
Marknadsdomstolen
2013-04-12
MD 2013:5
Fråga om visst förfarande utgjort missbruk av dominerande ställning. Även fråga om bl.a. vilket beviskrav som bör ställas i mål av detta slag.
12 punkten i ikraftträdande- och övergångsbestämmelser till konkurrenslagen (2008:576)
19 §, 26 §, 28 §, 63 § och 64 § konkurrenslagen (1993:20)
ADSL Beviskravi mål och ärenden enligt KL Dominerande ställning Konkurrensskadeavgift LRAIC-metod Relevant marknad Rättegångskostnader Rättegångskostnader för intervenient
Ö 624-11
Högsta domstolen
2012-12-20
NJA 2012 s. 940
NJA 2012:89
Tryckfrihetsmål (enskilt åtal). Det har ansetts föreligga skäl att kvitta rättegångskostnaderna i ett fall där juryn har frikänt den tilltalade. Även förhållandet till oskyldighetspresumtionen i Europakonventionen.
NJA 1976 s. 150
10 kap. 4 § lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden
Artikel 6.2 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Europakonventionen Enskilt åtal Rättegångskostnader Tryckfrihetsförordningen Tryckfrihetsmål
Ö 3509-10
Högsta domstolen
2012-12-14
NJA 2012 s. 896
NJA 2012:84
Statens ansvar för motparts kostnad i ärende om utsökning. En privaträttslig fordran som fastställts genom dom har utmätts för bl.a. skatteskulder. Fråga om staten i det ärende varigenom fordringen utsöks ska anses som enskild vid tillämpningen av 32 § ärendelagen.
Concilium
NJA 1998 s. 443
NJA 2000 s. 109
32 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
3 kap. 21 §, 9 kap. 11 § och 18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
F 10815-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-10-25
MÖD 2012:41
Anläggningsförrättning ----- I målet var fråga om det förelåg förutsättningar att genom lantmäteriförrättning upplåta rätt till befintlig väg. Mark- och miljööverdomstolen fann att upplåtelsen skulle innebära synnerligt men för en av de belastade fastigheterna och att upplåtelse av rätt till väg därför inte kunde ske. Mark- och miljööverdomstolen fann att den sakägare som ansökt om förrättningen skulle betala rättegångskostnaderna för ägaren av den fastighet som skulle drabbas av synnerligt men, samt att var och en i övrigt skulle svara för sina rättegångskostnader. I målet avvisade Mark- och miljööverdomstolen sökandens yrkanden avseende fastställande av urminnes hävd m.m.
31 § och 49 § anläggningslagen (1973:1149)
16 kap. 14 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
A 197-10
Arbetsdomstolen
2012-04-18
AD 2012 nr 27
Fråga om en svetsare av nigerianskt ursprung har utsatts för etnisk diskriminering genom arbetsgivarens sätt att utöva arbetsledning i olika situationer. Dessutom fråga huruvida arbetsgivaren har åsidosatt skyldighet att utreda och vidta åtgärder mot trakasserier.
8 §, 9 §, 9 a §, 13 § och 36 a § lagen (1999:130) om åtgärder mot diskriminering i arbetslivet på grund av etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning
1 kap. 4 §, 2 kap. 1 § och 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)
18 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
27/12