Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4728-08
Högsta domstolen
2010-12-27
NJA 2010 s. 629
NJA 2010:68
Mellan en beställare och en underentreprenör har avtalats att visst vite ska utgå ifall omhändertagen egendom förkommer. Fråga om vitet utesluter skyldighet att ersätta överstigande skada och om vitesklausulen kan åberopas av underentreprenören mot entreprenören som ersatt beställaren för hela skadan.
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3727-09
Svea hovrätt
2010-03-23
RH 2012:30
Ombud i ett tvistemål har ansetts behörigt att för sina huvudmäns räkning motta delgivning av ett editionsföreläggande som förenats med vite.
Prop. 1970:13 sid. 138 och 160
RÅ 1982 2:29
2 § lagen (1985:206) om viten
11 § delgivningslagen (1970:428)
12 kap. 14 § och 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Viteslagstiftningen: En kommentar, 1989, sid. 78
Rättegångsbalken, 9 mars 2010, Zeteo, kommentaren till 12 kap. 14-15 §§
B 4063-08
Högsta domstolen
2010-02-04
NJA 2010 s. 48
NJA 2010:5
Marknadsdomstolen har vid vite förbjudit näringsidkare att vid viss marknadsföring bl.a. påstå eller antyda närmare angivna sakförhållanden, "om så inte är fallet". I mål om utdömande av vite har näringsidkarna ansetts ha bevisbördan för att det påstående som gjorts vid den aktuella marknadsföringen är riktigt.
23 §, 26 § och 49 § marknadsföringslagen (2008:486)
M 390-09
Miljööverdomstolen
2009-10-15
MÖD 2009:21
Miljösanktionsavgift för avloppsanordningar ----- Hinder mot att ta ut miljösanktionsavgifter för överträdelserna att utan tillstånd respektive anmälan ha inrättat avloppsanordningar, har inte ansetts föreligga trots att vitesföreläggande i fråga om förbuden beslutats. Besluten om viten och miljösanktionsavgifter fattades av den kommunala nämnden samma dag.
MÖD 2007:41
4 § förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter
13 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
M 2038-07
Miljööverdomstolen
2008-07-16
MÖD 2008:15
Förbud mot eldning i befintlig vedpanna ----- Trots att en vedpanna var typgodkänd och utrustad med två 500-liters ackumulatortankar samt elpatron klagade flera närboende under en längre tid på störningar från vedeldningen vilka också styrktes av tillsynsmyndighetens proveldning. Veden som proveldades förvarades inne och höll en fukthalt om 8 %. Tillsynsmyndigheten fann att förbränningen var ofullständig och att luktstörningar förekom i vindriktningen från pannan. Miljööverdomstolen (MÖD) fastställde beslutet om eldningsförbud. Vad gällde vitet så var föreläggandets adressater två personer men endast ett vitesbelopp hade satts ut. S:k. solidariskt ansvar får inte förekomma enligt 3 § sista meningen viteslagen utan ett särskilt belopp skall fastställas för var och en. MÖD upphävde det utsatta vitet.
2 kap. 3 § och 7 § samt 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
3 § sista meningen lagen (1985:206) om viten