Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Verk
Hittade 9 rättsfall

Målnummer

PMT 3491-16

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2020-03-16

Referatnummer

PMÖD 2020:7

Sammanfattning

Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att ett brittiskt bolag gjort intrång i Svenskt Tenns upphovsrätt till vissa tygmönster och i vissa av Svenskt Tenns varumärken. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför, i likhet med underinstansen, bifallit Svenskt Tenns yrkanden om vitesförbud och skadestånd. Patent- och marknadsöverdomstolen har - innan det att dom meddelats i målet - begärt ett förhandsavgörande från EU-domstolen angående tolkningen av vissa bestämmelser i rådets förordning (EG) 207/2009 om gemenskapsvarumärken. Ett brittiskt bolag bedrev via sin hemsida försäljning av tyger och andra textilvaror. Bolaget saluförde bl.a. tyger och kuddar med mönster formgivna av Josef Frank och Estrid Ericson. Svenskt Tenn väckte talan om vitesförbud och skadestånd och gjorde gällande att Svenskt Tenn innehade upphovsrätten till tygmönstren och att det brittiska bolaget genom att rikta sig mot den svenska marknaden gjorde intrång i Svenskt Tenns upphovsrätt. Svenskt Tenn gjorde även gällande att det brittiska bolaget gjorde intrång i vissa varumärken som Svenskt Tenn innehar. Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att tygmönstren är verk i upphovsrättslagens mening och att Svenskt Tenn innehar upphovsrätten samt att det brittiska bolaget genom de åtgärder som bolaget vidtagit har spridit verken till allmänheten i Sverige och därigenom gjort intrång i Svenskt Tenns upphovsrätt till verken. I frågan om varumärkesintrång har domstolen funnit att det inte finns grund för att förklara varumärkena ogiltiga. Patent- och marknadsöverdomstolen har i stället funnit att det brittiska bolagets åtgärder utgjort varumärkesintrång. Det brittiska bolaget och dess ställföreträdare har därför meddelats vitesförbud samt ålagts att betala skadestånd för den skada intrången medfört. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte funnit skäl att tillåta ett överklagande av domen.

Förarbete

-

Hänvisade publiceringar

RH 1985:83
NJA 2005 s. 180
NJA 1984 s. 34
NJA 2018 s. 883

Lagrum

18 kap. 8 § rättegångsbalken
4 § viteslagen
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken; artikel 7 i Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken
2 § internationella upphovsrättsförordningen (1994:193)
65 § upphovsrättslagen
60 § upphovsrättslagen
54 § upphovsrättslagen
53 h § upphovsrättslagen
53 b § upphovsrättslagen
4 § upphovsrättslagen
1 § upphovsrättslagen
Artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juni 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser

Aktuella lagrum

18 kap. 8 §
1 §
4 §
53 b §
53 h §
54 §
60 §
65 §

Målnummer

B 10087-18

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2020-03-04

Referatnummer

PMÖD 2020:4

Sammanfattning

Tre personer åtalades för brott mot upphovsrättslagen och varumärkesintrång. Enligt åtalet hade de gjort intrång i målsägandens upphovsrätt till ryggsäcken Fjällräven Kånken och i målsägandens registrerade EU-varumärken genom att på en marknad i Hörby olovligen bjuda ut exemplar av ryggsäcken Fjällräven Kånken försedda med och utformade i enlighet med målsägandens varumärken. Patent- och marknadsdomstolen dömde samtliga tre för varumärkesintrång. Däremot ogillade Patent- och marknadsdomstolen åtalet för brott mot upphovsrättslagen eftersom domstolen fann att åklagaren inte visat att ryggsäcken Fjällräven Kånken är upphovsrättsligt skyddad. I frågan om varumärkesintrång har Patent- och marknadsöverdomstolen nu gjort samma bedömning som Patent- och marknadsdomstolen. När det gäller åtalet för brott mot upphovsrättslagen har Patent- och marknadsöverdomstolen däremot funnit att ryggsäcken Fjällräven Kånken är ett konstnärligt verk. Ryggsäcken är därmed skyddad enligt upphovsrättslagen. De tilltalade har därför dömts även för brott mot upphovsrättslagen. Påföljden för brotten har bestämts till dagsböter. De tilltalade har också dömts att betala skadestånd till målsäganden. En ledamot var skiljaktig i skuldfrågan såvitt avsåg åtalet för brott mot upphovsrättslagen.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom av den 16 juli 2009, Infopaq, C-05/08, EU:C:2009:465
EU-domstolens dom av den 13 november 2018, Levola Hengelo, C-310/17, EU:C:2018:618
EU-domstolens dom av den 12 september 2019, Cofemel, C-683/17, EU:C:2019:721

Lagrum

1 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk

Aktuella lagrum

Målnummer

PMT 722-17

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2018-10-05

Referatnummer

PMÖD 2018:2

Sammanfattning

Fråga om inskränkningen i ensamrätten avseende tidningar var tillämplig när ett tidningsföretag på sin webbplats och på Twitter återgav fotografier som hämtats från Facebook utan rättighetshavarens tillstånd. Patent- och marknadsöverdomstolen fann att inskränkningen var tillämplig och att fotografiernas rättsinnehavare inte hade rätt till ersättning. I bedömningen ingick bl.a. om fotografierna på Facebook hade överförts till allmänheten, om tidningsföretagets webbplats och användning av Twitter skulle vara att anse som tidningar, om återgivningarna hade skett i samband med en redogörelse för en dagshändelse samt om tidningsföretaget uppfyllt kravet på namn- och källangivelse.

Förarbete

Prop. 1960:17 s. 65, 71, 121 f., 168 f.
Prop. 1992/93:214 s. 97
Prop. 2004/05:110 s. 85 f., 223 f.
SOU 1956:25 s. 116, 206 f.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom den 1 december 2011, Painer, C-145/10, EU:C:2011:798
EU-domstolens dom den 31 maj 2016, Reha Training, C-117/15, EU:C:2016:379

Lagrum

Artikel 3, 5.3c direktiv 2001/29/EG (Infosoc-direktivet)
1 §, 2 §, 3 §, 8 §, 11 §, 23 §, 49 a §, 52 b §, 52 g §, 52 h § upphovsrättslagen (1960:729)

Litteratur

EU-rättslig metod, 2011, s. 189 f.
Copyright, 9 uppl., s. 189

Målnummer

T 4739-04

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2005-12-23

Referatnummer

NJA 2005 s. 905
NJA 2005:98

Sammanfattning

Repliker ur flera litterära verk har sammanställts med filmrepliker till ett radioprogram i syfte att framkalla en komisk effekt. Fråga om sammanställningen är ett självständigt verk och om de litterära verken gjorts tillgängliga på ett sätt som är kränkande för deras upphovsman.

Hänvisade publiceringar

NJA 1975 s. 679

Lagrum

3 §, 4 § och 11 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk