Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Talerätt
Hittade 199 rättsfall

Målnummer

B 1069-86

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-05-13

Referatnummer

NJA 1987 s. 331
NJA 1987:57

Sammanfattning

Den som dömts för brott, begångna under inflytande av sådan själslig abnormitet som avse i 33 kap. 2 § BrB, och enligt 3 st. i samma paragraf förklarats vara fri från påföljd har ansetts äga föra talan mot domen med yrkande att frikännas från ansvar för brott.

Lagrum

33 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
33 kap. 2 § 3 st. brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 584-85

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-04-15

Referatnummer

NJA 1987 s. 266
NJA 1987:52

Sammanfattning

Sedan en tidningsartikel utan medgivande utnyttjats för reklamändamål yrkade det tidningsföretag, i vilket artikelförfattaren var anställd, under åberopande av ett för tidningsbranschen gällande kollektivavtal ersättning med anledning av intrång i upphovsrätt. Fråga om tidningsföretagets rätt enligt avtalet att beivra intrånget.

Lagrum

35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1528-85

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-02-17

Referatnummer

NJA 1987 s. 78
NJA 1987:17

Sammanfattning

Domvillobesvär. I fall då egendom som begärs förverkad tillhör någon som inte är tilltalad och rätten beslutar om förverkande utan att ägaren har varit part i målet har ägaren ansetts berättigad att angripa domen med besvär över domvilla.

Lagrum

2 § lagen (1986:1009) om förfarandet i vissa fall vid förverkande m.m.

Aktuella lagrum

1986:1009 2 §

Målnummer

Ö 904-85

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-01-12

Referatnummer

NJA 1987 s. 13
NJA 1987:2

Sammanfattning

Konkursgäldenär har inte ansetts behörig att föra talan mot exekutiv auktion avseende konkursboet tillhörig fast egendom.

Lagrum

12 kap. 40 § utsökningsbalken (1981:774)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 27-86

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1986-07-01

Referatnummer

NJA 1986 s. 407
NJA 1986:65

Sammanfattning

Sedan fastighetsdomstolen avvisat besvär i fastighetsbildningsmål på den grund att klaganden inte var att anse som sakägare och talan fullföljts mot beslutet, fann HovR:n att besvären hade bort tas upp till saklig prövning. HovR:n undanröjde det överklagade beslutet och visade målet åter till fastighetsdomstolen. HovR:ns prövning har ansetts inte innefatta avgörande av fråga som inverkar på målets utgång i följd varav beslutet ansetts enligt 54 kap 6 § RB inte kunna överklagas.

Lagrum

54 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum