Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Talerätt
Hittade 199 rättsfall

Målnummer

Ö 1458-87

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1989-02-03

Referatnummer

NJA 1989 s. 28
NJA 1989:7

Sammanfattning

Fråga om behörighet för borgenär att föra talan mot beslut varigenom gäldenär på egen begäran försatts i konkurs.

Hänvisade publiceringar

NJA 1913 s. 354
NJA 1944 s. 489

Lagrum

1 kap. 25 § konkurslagen (1921:225)

Aktuella lagrum

1921:225 1 kap. 25 §

Målnummer

T 188-87

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1988-12-19

Referatnummer

NJA 1988 s. 684
NJA 1988:124

Sammanfattning

Vattenmål. Genom vattenkraftsutbyggnadsföretag har intrång skett i kommunikationerna till och från vissa bostadshus, som medlemmar i sameby uppfört med stöd av 16 § rennäringslagen. Intrånget har ansetts drabba rennäringen och inte bestämda personer i den mening som avses i 28 § rennäringslagen. Enskilda samer i egenskap av ägare till husen har därför inte befunnits äga rätt att föra talan i anledning av intrånget.

Lagrum

28 § rennäringslagen (1971:437)
16 § rennäringslagen (1971:437)

Målnummer

Ö 965-87

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1988-11-30

Referatnummer

NJA 1988 s. 580
NJA 1988:110

Sammanfattning

Frågan huruvida bolagsmans rätt att väcka skadeståndstalan enligt 2 kap 14 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag var preskriberad enligt bestämmelserna i 15 § samma kap utgör inte en fråga om rättegångshinder utan rör själva saken. TR:n har därför inte ägt avgöra frågan under förberedelsen, utan erforderlig utredning. TR:ns avvisningsbeslut har undanröjts och målet visats åter till TR:n för ny behandling.

Lagrum

2 kap. 14 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
2 kap. 15 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag

Målnummer

Ö 142-87

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1988-11-01

Referatnummer

NJA 1988 s. 525
NJA 1988:94

Sammanfattning

Mannens arvingar har ansetts äga möjlighet att väcka talan om ogiltigförklaring enligt 1 kap 4 § sista stycket FB av faderskapserkännande. Talerätten har ansetts begränsad på samma sätt som arvingars rätt enligt 3 kap 1 § 2 st FB att väcka talan om hävande av faderskapspresumtion.

Lagrum

1 kap. 4 § sista st. föräldrabalken (1949:381)
3 kap. 1 § 2 st. föräldrabalken (1949:381)

Målnummer

Ö 924-85

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1988-09-01

Referatnummer

NJA 1988 s. 433
NJA 1988:77

Sammanfattning

Borgenär har ansetts sakna rätt att självständigt överklaga avgörande i återvinningsrättegång, när återvinning påkallats av konkursförvaltaren genom anmärkning mot bevakning. 40 b och c §§ KL (1921:225);jfr 4 kap 19 § KL (1987:672).

Lagrum

40 b § konkurslagen (1921:225)
40 c § konkurslagen (1921:225)
4 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)

Aktuella lagrum

1921:225 40 b §
1921:225 40 c §