Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 6546-04
Miljööverdomstolen
2005-02-17
MÖD 2005:11
Avvisad ansökan om lagligförklaring av två pirar ----- Ett servitutsavtal har ansetts ge sådan rådighet över ett vattenområde att en ansökan om lagligförklaring skall kunna prövas.
17 § och 18 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
2 kap. 1 § och 2 § vattenlagen (1983:291)
50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
Vattenanläggning Nyttjanderättsavtal Fastighetsägare Avtal Vattenföretag Återförvisning Talerätt Klagorätt
M 7839-03
Miljööverdomstolen
2005-02-08
MÖD 2005:8
Anmälan enligt 12 kap. 6 § miljöbalken för uppförande av en radiomast; nu fråga om avvisning av överklagande ----- Efter anmälan om samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken förbjöd länsstyrelsen uppförandet av en radiomast, varefter miljödomstolen upphävde förbudet. Miljödomstolens dom överklagades av en enskild person. Miljööverdomstolen avvisade överklagandet eftersom prövningen enligt 12 kap. 6 § miljöbalken tar sikte på skyddet av naturmiljön, som är ett allmänt intresse, och rätt att föra talan mot en dom med åberopande av ett allmänt intresse normalt sett inte tillkommer en enskild klagande.
MÖD 2001:29 (M 3550-00)
RÅ 1983 2:85
RÅ 1997 not. 257
12 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
M 2539-03
Miljööverdomstolen
2004-12-23
MÖD 2004:79
Tillstånd enligt miljöbalken till befintlig och utökad produktion av formalin vid bolagets anläggningar i Perstorps kommun. ----- Sökande av tillstånd till miljöfarlig produktion har i sin ansökan redovisat bl.a. på vilket sätt och i vilken omfattning transporter av råvaror till produktionsanläggningen kommer att utföras. Miljööverdomstolen har funnit att det sålunda skett en tydlig redovisning och att det valda transportsättet får antas ge lägsta utsläpp till luft i anläggningens närområde. Ett villkor avseende transportplan skulle därför inte fylla någon funktion. Även fråga om talerätt.
NJA 2004 s. 421
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
Ö 1493-02
Högsta domstolen
2004-12-03
NJA 2004 s. 728
NJA 2004:80
Klagan över domvilla på den grund, att ett avgörande som vunnit laga kraft är till förfång för någon som inte har varit part i målet, får föras endast av den som påstår sig lida förfång.
59 kap. 1 § första stycket 2 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4648-01
Högsta domstolen
2004-10-13
NJA 2004 s. 561
NJA 2004:63
Fråga om en borgenär med en fordran utan förmånsrätt, som också ställt säkerhet för konkursbolagets skuld, har haft rätt att överklaga beslut om fastställande av arvode till konkursförvaltare och av utdelningsförslag. - Fråga om förekommet rättegångsfel kan antas ha inverkat på målets utgång.
NJA 1972 s. 565
NJA 2000 C 51
NJA 2001 s. 731
16 kap. 2 § och 6 § konkurslagen (1987:672)
42 kap. 8 § andra stycket, 50 kap. 28 § och 55 kap. 15 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)