Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1586-09
Högsta domstolen
2011-10-28
NJA 2011 s. 718
NJA 2011:61
Fråga om käranden har ändrat sin talan enligt 13 kap. 3 § tredje stycket rättegångsbalken och i så fall i strid med bestämmelsens första stycke 3.
NJA 1984 s. 733
NJA 1999 s. 520
13 kap. 3 §, 17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
UM 1198-06
Migrationsöverdomstolen
2007-06-15
MIG 2007:31
Genom att först i migrationsdomstolen yrka uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin svenska hustru har sökanden inte ändrat sin talan utan den avser fortfarande samma sak, nämligen frågan om sökanden är berättigad till uppehållstillstånd i Sverige.
Prop. 1971:30, s. 582
Prop. 1989/90:74, s. 374
Prop. 2004/05:170, s. 226 och s. 299
2 kap. 4 §, 8 §, 9 § och 10 §, 8 kap. 16 § samt 12 kap. 18 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)
Förvaltningsprocesslagen m.m. En kommentar, 5 uppl., s. 148
2005-7
Marknadsdomstolen
2005-02-22
MD 2005:7
Bolag i bensinbranschen har i samband med möten och andra kontakter lämnat eller inhämtat information av sådan beskaffenhet att den kunnat läggas till grund för en samordnad rabattsanering. Förfarandet har ansetts utgöra ett samordnat förfarande av företag och bolagen har ådömts konkurrensskadeavgift. Tillika fråga om ersättning av allmänna medel för bolagens rättegångskostnader.
6 §, 26 §, 27 §, 28 § och 28 a § konkurrenslagen (1993:20)
Avtalskreterier Avvisningsyrkande Bensin Bevisbördefrågor Beviskrav i mål och ärenden enl. konkurrenslagen Edition EG-förordningen 1/2003 Förhandsavgörande av EG-domstolen Informationsutbyte Konkurrensbegränsande samarbete Konkurrensbegräningsfrågor Konkurrensskadeavgift Parallell tillämpning Petroleum Petroleumprodukter Relevant marknad Rättegångskostnad i mål eller ärenden enl. konkurrenslagen Samordnade förfaranden av företag i mål eller ärenden enl. konkurrenslagen Taleändring Transparens Uppsåt
B 40-03
Arbetsdomstolen
2003-12-17
AD 2003 nr 115
En arbetstagares provanställning har genom besked från arbetsgivaren avslutats utan att övergå i en tillsvidareanställning. Arbetsgivaren har i målet inte lyckats visa att arbetstagaren underrättats i förväg om att provanställningen skulle komma att upphöra. Arbetstagaren yrkar allmänt och ekonomiskt skadestånd på grund av den uteblivna underrättelsen. I målet uppkommer bl.a. frågor om tolkning av det mellan parterna träffade anställningsavtalet, om arbetstagaren har lidit ekonomisk skada samt om taleändring och preskription av talan om allmänt skadestånd.
AD 1983 nr 3
AD 1992 nr 32
AD 1977 nr 71
AD 1986 nr 3
AD 1987 nr 63
AD 1995 nr 67
AD 1999 nr 141
6 §, 31 §, 38 §, 41 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
13 kap. 3 § och 50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
115/03
T 570-86
Högsta domstolen
1988-03-25
NJA 1988 s. 161
NJA 1988:30
Part som i TR:n fört talan om fastställelse av skadeståndsskyldighet på grund av kontraktsbrott har som alternativa grunder åberopat dels i HovR:n att motparten genom sitt uppträdande under avtalsförhandlingarna blivit skadeståndsskyldig på grund av oaktsamhet (culpa in contrahendo), dels i HD att motparten därigenom ådragit sig skadeståndsskyldighet även oberoende av vållande. Fråga om de nya grunderna inneburit otillåten taleändring enligt 13 kap 3 § RB eller om de enligt 50 kap 25 § 3 st och 55 kap 13 § samma balk i vart fall inte fick åberopas i högre instans.
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 25 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)