Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Skiljeförfarande
Hittade 30 rättsfall

Målnummer

Ö 4885-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-04-08

Referatnummer

NJA 2014 s. 249
NJA 2014:23

Sammanfattning

Sedan invändning om skiljeförfarande framställts i ansökan om återvinning av utslag om betalningsföreläggande har talan återkallats. Fråga om tillämpning av 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken.

Hänvisade publiceringar

NJA 1976 s. 360
NJA 1981 s. 437

Lagrum

18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 2386-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-04-03

Referatnummer

NJA 2014 s. 232
NJA 2014:21

Sammanfattning

Preskription enligt 12 kap. 61 § jordabalken. Om ett rättsligt förfarande avslutas utan avgörande i sak och borgenären då har tillräcklig tid på sig för att inleda ett nytt förfarande inom preskriptionstiden, har den väckta talan ingen betydelse för preskriptionsfrågan.

Hänvisade publiceringar

NJA 1997 s. 250
NJA 1998 s. 252

Lagrum

12 kap. 61 § jordabalken (1970:994)
45 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Målnummer

T 2104-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-06-14

Referatnummer

NJA 2013 s. 578
NJA 2013:54

Sammanfattning

I ett skiljeförfarande har en part haft vissa belägg för att skiljeavtalet var ogiltigt men medvetet avstått från att undersöka omständigheterna närmare. Parten, som under förfarandet inte har invänt att skiljeavtalet var ogiltigt, har inte haft rätt att efter klander åberopa detta.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 790

Lagrum

34 § lag (1999:116) om skiljeförfarande

Aktuella lagrum

Målnummer

T 4982-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-11-23

Referatnummer

NJA 2012 s. 790
NJA 2012:75

Sammanfattning

En tvist har ansetts vara förlikningsbar och har därför kunnat avgöras genom skiljedom, trots förekomsten av tvingande svenska och utländska materiella lagbestämmelser. En part i skiljeförfarandet har ansetts inte ha invänt att skiljeavtalet var ogiltigt och har därför inte haft rätt att åberopa den omständigheten till stöd för att skiljedomen ska upphävas efter klander.

Hänvisade publiceringar

NJA 1961 s. 145

Lagrum

1 §, 33 § och 34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Målnummer

Ö 160-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-11-20

Referatnummer

NJA 2012 s. 761
NJA 2012:72

Sammanfattning

Överklagandeförbudet i 43 § andra stycket lagen (1999:116) om skiljeförfarande omfattar även hovrättens avvisningsbeslut.

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 474
NJA 1991 s. 733
NJA 1992 s. 278
NJA 2006 s. 655
NJA 2010 s. 330

Lagrum

43 § andra stycket lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Aktuella lagrum