Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Skiljedom
Hittade 41 rättsfall

Målnummer

T 5685-96

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1998-04-03

Referatnummer

NJA 1998 s. 189
NJA 1998:30

Sammanfattning

Klander av skiljedom. En skiljenämnds avgörande har hävts på den grunden att skiljenämnden prövat fordringsanspråk som i ett tidigare skiljeförfarande åberopats kvittningsvis och därvid ogillats. - Part i klanderprocessen har inte ansetts kunna få ett anspråk om återbetalning av ett belopp som erlagts i anledning av den andra skiljedomen prövat förrän frågan om klander slutligt avgjorts.

Hänvisade publiceringar

NJA 1953 s. 751

Lagrum

17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
21 § lagen (1929:145) om skiljemän
13 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 4519-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-12-16

Referatnummer

NJA 1996 s. 751
NJA 1996:125

Sammanfattning

Den som klandrat en skiljedom får inte åberopa en ny grund för sin talan efter utgången av klanderfristen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 366
NJA 1990 s. 660

Lagrum

21 § tredje st. lagen (1929:145) om skiljemän
13 kap. 3 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 1778-95

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1996-10-31

Referatnummer

RH 1997:110

Sammanfattning

Bestämmelserna om hävande av skiljedom efter klander har ansetts omfatta frågan om fördelningen parterna emellan i en skiljedom av betalningsansvaret för skiljedomskostnaderna. Det har därvid ansetts inte möta något hinder mot att klandra en skiljedom enbart i denna del. Vidare har ansetts att parterna i en skiljetvist inte kan åläggas betalningsansvar gentemot sekreteraren i skiljenämnden med stöd av bestämmelsen om betalningsskyldighet för ersättning till skiljemännen.

Förarbete

SOU 1994:81 s. 201-203, 296, 301

Hänvisade publiceringar

NJA 1963 s. 658 särskilt s. 681
NJA 1965 s. 384

Lagrum

21 §, 23 § och 25 § lagen (1929:145) om skiljemän

Litteratur

Skiljeförfarande, 2 uppl., s. 147 f.

Nyckelord

Skiljedom

Aktuella lagrum

1929:145 21 §
1929:145 23 §
1929:145 25 §

Målnummer

B 120-93

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

1994-03-09

Referatnummer

AD 1994 nr 36

Sammanfattning

I mål om skadestånd på grund av uppsägning framställer arbetsgivaren rättegångsinvändning under hänvisning till en skiljeklausul i ett mellan parterna ingånget anställningskontrakt. Fråga huruvida den åberopade skiljeklausulen omfattar tvist rörande den aktuella uppsägningen. Så befinns vara fallet, men då arbetsgivaren i en s.k. besvärshänvisning som intagits i uppsägningsbeskedet anvisat arbetstagaren att väcka talan vid domstol, om han ville framställa anspråk mot arbetsgivaren på grund av uppsägningen, har arbetstagaren likväl ansetts berättigad att i tvisten väcka talan vid domstol (jfr AD 1977 nr 110 och 1989 nr 27).

Lagrum

10 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)

Arbetsdomstolens domsnummer

36/94

Aktuella lagrum

Målnummer

T 296-89

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1993-06-10

Referatnummer

NJA 1993 s. 252
NJA 1993:53

Sammanfattning

Fråga vid vilken tidpunkt tillämpning av skiljeavtal påkallats.

Hänvisade publiceringar

NJA 1955 s. 224

Lagrum

11 § lagen (1929:145) om skiljemän
18 § lagen (1929:145) om skiljemän
21 § lagen (1929:145) om skiljemän

Aktuella lagrum

1929:145 11 §
1929:145 18 §
1929:145 21 §