Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 7845-21
Svea hovrätt
2022-08-08
RH 2022:41
Fråga om skadeståndsskyldighet enligt 8 kap. sjölagen (1994:1009) vid sammanstötning mellan fartyg i samband med slussning.
även samma författares uttalanden i SvJT 2016 s. 674 och Sjötrafikens föreskrifter m.m. 2021, JUNO, kommentaren till 8 kap. 2 § sjölagen
2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
1 kap. 9 § sjölagen (1994:1009)
6 kap. 2 § första stycket sjölagen (1994:1009)
8 kap. 2 § sjölagen (1994:1009)
1 kap. 5 § sjötrafikförordningen (1986:300)
Praktisk sjörätt, fjärde upplagan, s. 157 och 160
Sjørett, sjunde upplagan, s. 204 och 209
Sjölagens bestämmelser om redaransvar, 1984, s. 45 f.
T 5170-16
Högsta domstolen
2017-11-14
NJA 2017 s. 824
NJA 2017:81
Kommuns skadeståndsansvar för felaktiga upplysningar. Om en kommuns företrädare till en enskild har lämnat ett entydigt och konkret besked som har varit felaktigt, bör utgångspunkten vara att detta har berott på fel eller försummelse. Det ligger då på kommunen att visa på omständigheter som innebär att det trots den felaktiga uppgiften inte har förelegat fel eller försummelse på det allmännas sida. När det finns omständigheter som i ett enskilt fall talar mot skadeståndsansvar, får detta beaktas inom ramen för prövningen av om det finns särskilda skäl för ansvar.
Kommunens oriktiga upplysning
NJA 1987 s. 954
3 kap. 3 § skadeståndslagen (1975:207)
T 3269-13
Högsta domstolen
2015-12-17
NJA 2015 s. 899
NJA 2015:83
Kan kränkning av Europakonventionen genom en facklig stridsåtgärd medföra skadeståndsansvar?
NJA 2005 s. 608
NJA 2007 s. 747
NJA 2009 s. 463
AD 1998 nr 17
Europadomstolens dom X and Y v. the Netherlands, 26 March 1985, Series A no. 91
Europadomstolens dom Evaldsson and Others v. Sweden, no. 75252/01, 13 February 2007
Europadomstolens dom Blumberga v. Latvia, no. 70930/01, 14 October 2008
Europadomstolens dom Kotov v. Russia [GC], no. 54522/00, ECHR 2012
Europadomstolens dom Radio France and Others v. France (dec.) no. 53984/00, ECHR 2003-X (extracts)
Europadomstolens dom VgT Verein gegen Tierfabriken v. Switzerland, no. 24699/94, ECHR 2001-VI
Artikel 11 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 1 i det första tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
B 84-08
Arbetsdomstolen
2009-11-25
AD 2009 nr 86
En enhetschef vid ett större bolag i byggnadsbranschen har använt bolagets medel för bl.a. hyra och utrustning av en verkstadslokal, lösen av billån samt inköp av däck, gokarter, radiostyrda objekt och båtartiklar. Bolaget har gjort gällande att kostnaderna varit verksamhetsfrämmande och att arbetstagaren därför är skyldig att ersätta den skada han vållat genom sitt agerande. Fråga om bevisbördan för att bolaget orsakats skada samt om skäl föreligger för att begränsa eller jämka arbetstagarens skadeståndsansvar.
AD 1998 nr 80
NJA 2000 s. 380
4 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
86/09
T 72-04
Högsta domstolen
2005-06-09
NJA 2005 s. 462
NJA 2005:52
Fråga om enskilds rätt till skadestånd av staten för att brottsmisstankar mot honom inte prövats i rättegång inom skälig tid.
Finanschefen på ICS
NJA 2003 s. 217
NJA 2003 s. 414
NJA 2004 s. 662
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
Artikel 6.1, artikel 16 och artikel 41 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Skadestånd Europakonventionen Dröjsmål Fel eller försummelse Gottgörelse Handläggningstid Kränkning Rättsmedel Skada Skadeståndsansvar Skälig tid Tidsutdräkt