Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 838-88
Högsta domstolen
1988-07-28
NJA 1988 s. 430
NJA 1988:76
Resning. Omständigheter som prövats i besvär över strafföreläggande enligt 59 kap 6 § RB har ansetts inte utgöra nya omständigheter enligt 58 kap 2 § 4 RB.
58 kap. 2 § 4 rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 978-88
Högsta domstolen
1988-07-26
NJA 1988 s. 429
NJA 1988:75
Resning har ansetts kunna meddelas beträffande interimistiskt beslut om överflyttande av vårdnad om barn.
20 kap. 12 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 767-87
Högsta domstolen
1988-06-29
NJA 1988 s. 355
NJA 1988:64
Efter resning har TR:s brottmålsdom undanröjts och den tilltalade frikänts. Fråga om den tilltalade är berättigad till ersättning för rättegångskostnader vid TR:n trots att han underlåtit att under handläggningen där begära sådan ersättning (jfr 31 kap. 9 § RB).
31 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 397-88
Högsta domstolen
1988-04-19
NJA 1988 s. 218
NJA 1988:38
Resningsärende. Sjötrafikförordningen (1986:300) innehåller ett bemyndigande för länsstyrelserna att meddela föreskrifter om fartbegränsning och en bestämmelse om straff för brott mot föreskrift som meddelats med stöd av bemyndigandet. Fråga om det har innefattat en uppenbart lagstridig rättstillämpning att en person med stöd av denna straffbestämmelse har dömts till ansvar för överträdelse av en föreskrift om fartbegränsning som meddelats av en LSt med stöd av motsvarande bemyndigande i den tidigare gällande sjötrafikförordningen (1962:150).
NJA 1978 s. 452
18 c § författningssamlingsförordningen (1976:725)
Ö 180-88
Högsta domstolen
1988-03-17
NJA 1988 s. 98
NJA 1988:18
Laga förfall?
35 § 2 st. lagen (1946:808) om lagsökning och betalningsföreläggande (lagsökningslagen)
44 kap. 10 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)