Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 424-89
Högsta domstolen
1989-12-22
NJA 1989 s. 843
NJA 1989:140
Tillämpning av det s k ursäktsrekvisitet vid ansökan om resning i ett dispositivt tvistemål.
58 kap. 1 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 25 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1067-89
Högsta domstolen
1989-10-27
NJA 1989 s. 622
NJA 1989:103
En person dömdes för misshandel till fängelse. Enligt vad som framgick i brottmålet var han 18 år när han begick brottet. I resningsärende framkom att han i själva verket bara var 16 år när brottet begicks. Med hänsyn till bestämmelserna i 30 kap 5 § 1 och 2 st BrB har skäl för resning enligt 58 kap 2 § 4 RB ansetts föreligga.
58 kap. 2 § 4 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1286-88
Högsta domstolen
1989-09-06
NJA 1989 s. 489
NJA 1989:80
Fråga om tolkningen av begreppet "liggare" i 152 § vägtrafikkungörelsen (1972:603). Fråga tillika huruvida liggare måste innehålla även lokala trafikföreskrifter utfärdade före ikraftträdandet av den bestämmelse som ålägger kommunerna att föra sådana liggare.
NJA 1987 s. 676
152 § vägtrafikkungörelsen (1972:603)
167 § andra st. vägtrafikkungörelsen (1972:603)
Ö 622-89
Högsta domstolen
1989-08-03
NJA 1989 s. 461
NJA 1989:76
Resning. Sedan A av HovR dömts för bl a grovt narkotikabrott till fängelse sex år och börjat avtjäna straffet, har HD i resningsärende funnit synnerliga skäl föreligga att på nytt pröva frågan om A:s skuld och därför beviljat resning jämlikt 58 kap 2 § 4 RB samt föreskrivit att vidare verkställighet av HovR:ns dom inte fick äga rum förrän målet mot A slutligen prövats. Med hänvisning till att A alltjämt fick anses vara på sannolika skäl misstänkt för grovt narkotikabrott - för vilket brott inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år - och till att det inte kunde anses uppenbart att skäl till häktning saknades har HD i beslutet om resning förordnat att A skall häktas. - Efter förhandling enligt 24 kap 17 § 4 st RB har HD förordnat att A alltjämt skall vara häktad.
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 17 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 17 § fjärde st. rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 2 § fjärde st. rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 6 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 250-87
Högsta domstolen
1989-01-20
NJA 1989 s. 19
NJA 1989:5
Genom lagakraftägande dom har förklarats att en man ej är far till ett barn, som fötts i mannens äktenskap med barnets mor. Fråga om socialnämnd kan som ställföreträdare för barnet ansöka om resning i målet.
2 kap. 1 § föräldrabalken (1949:381)
3 kap. 5 § föräldrabalken (1949:381)