Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 136-87
Högsta domstolen
1988-02-08
NJA 1988 s. 39
NJA 1988:6
Resningsärende. En person har kört på och skadat en bil. Ägaren av den påkörda bilen har ansetts som målsägande i mål om åtal mot den påkörande bilisten för obehörigt avvikande från trafikolycksplats.
5 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
Ö 685-87
Högsta domstolen
1987-07-17
NJA 1987 s. 533
NJA 1987:85
A har genom TR:s dom, som vunnit laga kraft mot honom, beträffande ett parti narkotika dömts för varusmuggling, grovt brott, och för grovt narkotikabrott. Sedan HovR ogillat åtal mot medtilltalad för motsvarande brott har A ansökt om resning beträffande varusmugglingsbrottet. Fråga om synnerliga skäl för resning jämlikt 58 kap 2 § 3 RB kan anses föreligga.
58 kap. 2 § 3 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 171-87
Högsta domstolen
1987-06-25
NJA 1987 s. 459
NJA 1987:77
Resningsärende. Det har ansetts felaktigt att låta den omständigheten att en gärningsman är offentlig tjänsteman inverka på straffmätningen, när brottet inte har haft något samband med hans ställning. Fråga huruvida straffmätning i strid mot denna princip inneburit en uppenbart lagstridig rättstillämpning.
59 kap. 1 § 5 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1435-86
Högsta domstolen
1987-06-15
NJA 1987 s. 453
NJA 1987:74
Resning. En man, som förklarats vara fader till ett barn, har sökt resning under åberopande av nytt utlåtande från statens rättskemiska laboratorium, enligt vilket det är osannolikt att han skulle kunna vara barnets fader. Med hänsyn till utlåtandet och till vad som framkommit i faderskapsmålet har resning beviljats. 58 kap 1 § 1 st 3 RB.
58 kap. 1 § 1 st. 3 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 821-85
Högsta domstolen
1986-02-20
NJA 1986 s. 95
NJA 1986:19
Resning. Sedan ett faderskapsmål avgjorts genom utslag år 1925, har barnet ansökt om resning under åberopande att modern lämnat nya uppgifter om vem hon haft samlag med under konceptionstiden. Eftersom det inte ansetts sannolikt att den bevisning som skulle kunna förebringas i en ny rättegång skulle leda till en annan utgång, har resningsansökningen lämnats utan bifall. Dessutom fråga om utgångspunkt för ettårsfristen enligt 58 kap 4 § 2 st RB.
NJA 1985 s. 358
58 kap. 4 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)