Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2509-09
Högsta domstolen
2010-03-31
NJA 2010 s. 168
NJA 2010:19
Fråga om det svenska systemet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) och två förfaranden för oriktiga uppgifter i skatteförfarandet är förenligt med det i artikel 4 i det sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen upptagna förbudet mot dubbla förfaranden (ne bis in idem). (I=B 5498-09 och II= 2509-09)
NJA 2000 s. 622
NJA 2004 s. 840 I och II
NJA 2005 s. 856
NJA 2006 s. 467
NJA 2008 s. 946
RÅ 2000 ref. 65
Regeringsrättens dom den 17 september 2009 i mål 8133-08
Europadomstolens dom i mål Malige mot Frankrike no. 68/1997/852/1059, den 23 december 1998
Europadomstolens dom i mål Ponsetti och Chesnel mot Frankrike no. 36855/97 och 41731/98, 14 september 1999
Europadomstolens dom i mål Phillips mot Förenade konungariket no. 41087/98, ECHR 2001-VII
Europadomstolens dom i mål Franz Fischer mot Österrike no. 37950/97, 29 maj 2001Janosevic
Europadomstolens dom i mål Janosevic mot Sverige, no. 34619/97, 23 juli 2002 ECHR 2002-VII
Europadomstolens dom i mål Västberga Taxi AB och Vulic mot Sverige, no. 36985/97, 23 juli 2002
Europadomstolens dom i mål Maszni mot Rumänien, no. 59892/00, den 21 september 2006
Europadomstolens dom i mål Zolotukhin mot Ryssland no 14939/03, den 10 februari 2009
Europadomstolens dom i mål Ruotsalainen mot Finland no. 13079/03, den 16 juni 2009
Europadomstolens dom i mål Maresti mot Kroatien no. 55759/07, den 25 juni 2009
Europadomstolens dom i mål Tsonyo Tsonev mot Bulgarien no. 2376/03, den 14 januari 2010
Europadomstolens beslut i mål R.T. mot Schweiz no. 31982/96, den 13 maj 2000 ECHR 1999-VI
Europadomstolens beslut i mål Rosenquist mot Sverige no. 60619/00, 14 september 2004
Europadomstolens beslut i mål Nilsson mot Sverige, no. 73661/01, den 13 december 2005
Europadomstolens beslut i mål Synnelius och Edsbergs Taxi AB mot Sverige, no. 44298/02, 17 juni 2008
Europadomstolens beslut i mål Carlberg mot Sverige no.9631/04, den 27 januari 2009
EG-domstolens dom den 9 mars 2006 i mål C-436/04, Van Esbroeck, REG 2006 s. I-02333
Artikel 4 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
ÖÄ 4555-09
Hovrätten för Västra Sverige
2010-01-05
RH 2010:10
I ett utsökningsmål gjorde gäldenären invändning om hinder mot verkställighet och fick invändningen prövad hos kronofogdemyndigheten och domstolar. När han på nytt gör invändning om hinder har kronofogdemyndigheten haft att pröva invändningen, ej avvisa den med hänvisning till regler om rättskraft.
Gregow: Kommentar till utsökningsbalken s. 101ff
Heuman: Specialprocess Utsökning och konkurs, 6 uppl., s. 117
NJA 2007 s. 9
3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 930-07
Hovrätten för Nedre Norrland
2007-11-29
RH 2008:8
Hinder p.g.a. res judicata har ansetts föreligga mot att ta upp yrkande om skadestånd för egendoms värde till prövning när frågan om skyldighet för svaranden att utge egendomen ogillasts i tidigare dom.
NJA 1999 s. 520
17 kap. 11 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång III, sjätte upplagan
Civilprocessen, första och andra upplagan
Processgemenskap
Olika rättsföljder, SvJT 2001 s. 662 f
Ö 2544-07
Högsta domstolen
2007-09-07
NJA 2007 s. 557
NJA 2007:70
Enligt ett åtal för narkotikabrott har en person olovligen mottagit, förpackat och förvarat en viss mängd amfetamin i en lägenhet. Därefter väcks ett nytt åtal mot samma person för grovt narkotikabrott. Åklagaren påstår därvid att den tilltalade i lägenheten har mottagit och förvarat dels ecstacytabletter, dels en mängd amfetamin, varvid det anmärks att en del av amfetaminet omfattades av det första åtalet. Enligt det nya åtalet har den tilltalade dessutom förpackat och transporterat den narkotika som inte omfattades av det första åtalet till ett gömställe. All narkotika har mottagits vid samma tillfälle. De båda åtalen har ansetts avse samma gärning, och det andra åtalet har inte kunnat tas upp till prövning.
Två åtal för samma narkotikaparti
NJA 2003 s. 435
NJA 1998 C 55
EG-domstolens dom den 9 mars 2006 i mål C-436/04, Van Esbroeck, REG 2006, s. I-2333
EG-domstolens dom den 28 september 2006 i mål C-150/05, Van Straaten, REG 2006, s. I-09327
EG-domstolens dom den 18 juli 2007 i mål C-288/05, Kretzinger
EG-domstolens dom den 18 juli 2007 i mål C-367/05, Kraaijenbrink
1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
30 kap. 9 § samt 45 kap. 1 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 866-06
Hovrätten för Nedre Norrland
2007-02-15
RH 2007:34
Fråga om en stämningsansökan skall avvisas på grund av res judicata då utslag tidigare meddelats av kronfogdemyndigheten efter att borgenären har ansökt om betalningsföreläggande avseende en del av den faktura på vilken talan grundas. Frågan har besvarats jakande.
64 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång II, åttonde upplagan
Rättegång III, sjunde upplagan
Rettskraft, Oslo 1945
Sivil Rettergang, Oslo 1973